Решение от 24 декабря 2013 года №2-840/2013

    Дело № 2-840/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24.12.2013 п.Солнечный
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе
 
    председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
 
    с участием: представителя истца - открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» по первоначальным требованиям и ответчика по встречным требованиям – Сафиной Е.В.,
 
    ответчика по первоначальным требованиям и истца по встречным требованиям Шевченко Н.А.,
 
    при секретаре Макаровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, и встречному иску Шевченко Н.А. к открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко Н.А. и открытым акционерным обществом «Роял Кредит банк»,
 
установил:
 
        ОАО «Роял Кредит Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевченко Н.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей под 35 % годовых на срок по 19.12.2016, согласно которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
 
    Заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту.
 
    С момента получения кредита Шевченко Н.А. частично вносил платежи в погашение кредита.
 
    Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у Заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:
 
    - остаток основного долга – 392898,70 рублей;
 
    - проценты на ссуду – 21169,67 рублей;
 
    - штрафы – 50112,33 рублей,
 
    - пени на просроченные проценты – 3710,37 рублей;
 
    - проценты предусмотренные ст.ст.809, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 447 204,84 рубля;
 
    итого 915 095,91 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 915 095,91 рублей, а также уплаченную Банком государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 12 530,96 рублей.
 
    Шевченко Н.А. обратилась в суд со встречным иском к ОАО «Роял Кредит Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко Н.А. и открытым акционерным обществом «Роял Кредит банк».
 
 
    Определением Солнечного районного суда от 02.12.2013г. принят встречный иск Шевченко Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко Н.А. и открытым акционерным обществом «Роял Кредит банк».
 
        Представитель истца по первоначальным требованиям и ответчик по встречным Сафина Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, представила в суд заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н.А. произведен платеж в погашение кредита в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей, 20.12.2013г. – 16 000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности на день рассмотрения дела уменьшилась и составляет:
 
    - остаток основного долга – 392 898,70 рублей;
 
    - штрафы – 50 112,33 рублей,
 
    - пени на просроченные проценты – 3 710,37 рублей;
 
    - проценты, предусмотренные ст.ст.809, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 412 044,51 рублей;
 
    Итого 858 765,91 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 858 765,91 рублей, а также уплаченную Банком государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 12 350,96 рублей.
 
    Против расторжения кредитного договора Сафина Е.В. возражала, поскольку в соответствии с п.5.2 и 3.4.1 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, а также требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций предусмотренных договором, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор, о чем уведомил Шевченко Н.А., по адресу указанному последней при заключении договора.
 
        Ответчик по первоначальным требованиям и истец по встречным Шевченко Н.А. в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что действительно ею была допущена просрочка по выплате кредита, однако в настоящее время она вносит платежи в погашение кредита ежемесячно, считает штрафные санкции и проценты за пользование кредитом чрезмерными. О смене места жительства банк не уведомляла.
 
        Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Шевченко Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 35 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 16248.
 
    Заемщик, согласно п.п. 3.1.2 кредитного договора обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга, и уплату процентов по кредиту.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Последний платеж по кредиту Заемщиком был произведен 20.12.2013, в период действия кредитного договора платежи поступали не своевременно и не в полном объеме, у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.
 
    Срок возврата кредита наступает 19.12.2016.
 
    Согласно п.п. 3.4.1 кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, в случаях просрочки уплаты начисленных процентов и (или) нарушения Заемщиком очередного срока возврата части кредита более, чем на 30 календарных дней.
 
    В соответствии с п.п.5.2 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке, в случае предусмотренном п.п.3.4.1 кредитного договора, расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно расчетному графику погашения полной суммы подлежащей выплате Заемщиком, Шевченко Н.А. обязалась ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить в счет уплаты кредита 15971,00 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что Шевченко Н.А. за период действия кредитного договора несвоевременно, срок более 30 дней, и не в полном объеме вносила платежи по кредиту, что подтверждается отчетом о задолженности и является существенным нарушением условий кредитного договора. О смене места жительства Шевченко Н.А. банк не уведомляла.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.п. 1.1 № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Н.А. был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 35 % годовых.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    За период пользования кредитом (с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2016) сумма просроченных процентов составила 412 044,51 рублей.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.п. 4.2 кредитного договора за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 300 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности. При этом просрочкой одного платежа считается неоплата Заемщиком очередного платежа по основному долгу или по основному долгу и процентам в установленные Договором сроки, при условии, что предыдущие просроченные платежи были полностью погашены либо просроченных платежей не было; просрочкой второго и последующих платежей считается неоплата заемщиком очередного платежа в установленные Договором сроки при уже имеющемся непогашенном просроченном долге.
 
    Согласно п.п. 4.3 кредитного договора в случае, когда Заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), Заемщик уплачивает банку штраф в размере 12,50% от суммы задолженности по основному долгу.
 
    За нарушение графика погашения задолженности Банк начислил Шевченко Н.А. штрафы в размере 50112,33.
 
    Проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафов, суд считает его обоснованным и произведенным в соответствии с условиями, заключенного кредитного договора и действующего законодательства.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Шевченко Н.А. перед Банком составила 858 765,91 рублей.
 
    Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 12 350,96 рублей.
 
    Исковое заявление поступило в суд 03.10.2013, истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы иска 915 095,91 рублей. После подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен платеж в погашение кредита в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16 000 рублей, 20.12.2013г. – 16 000 рублей, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 858 765,91 рублей.
 
    Учитывая, что ответчик произвел выплату суммы в счет погашения долга после подачи иска в суд, в связи с чем, были уменьшены исковые требования, суд приходит к выводу, что взысканию с последнего подлежат судебные издержки понесенные истцом в размере 12 350,96 рублей.
 
    Одновременно, исковые требования Шевченко Н.А. к ОАО «Роял Кредит Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко Н.А. и открытым акционерным обществом «Роял Кредит банк», удовлетворению не подлежат, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.2 и 3.4.1 кредитного договора, данный договор был расторгнут.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
        Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
        Взыскать с Шевченко Н.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 858 765,91 рублей, а также судебные расходы в сумме 12 350,96 рублей, а всего взыскать 871 116,87 рубля (восемьсот семьдесят одну тысячу сто шестнадцать рублей 87 коп.)
 
    Шевченко Н.А. в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Роял Кредит банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко Н.А. и открытым акционерным обществом «Роял Кредит банк» - отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                                Е.В. Вовченко
 
    Решение в окончательной форме принято 25.12.2013.