Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-840/2013
Дело № 2 – 840 / 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2013 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
при секретаре Гулидовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Филипенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Финсервис», в лице представителя Мачулан В.И. действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Филипенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Банк Финсервис» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем их перечисления на счет ответчика. Срок пользования кредитом составлял <данные изъяты> месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан был уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых. В счет погашения задолженности по кредиту ответчик должен ежемесячно, не позднее 6-го числа каждого месяца, уплачивать истцу <данные изъяты> рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Финсервис» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Банк Финсервис».
Ответчик Филипенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена по месту жительства, за получением судебного извещения не явилась. Данное обстоятельство, в силу требований ст. 117 ГПК РФ, является основанием для признания ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает не явку ответчика не уважительной.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ходатайств об отложении дела не поступало.
С согласия представителя истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в ОАО «Банк Финсервис», с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей.
ОАО «Банк Финсервис» акцептовало данное заявление (оферту) и в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № и выпиской по счету, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом взятых на себя обязательств по предоставлению кредита. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен №.
Установлено, что Условиями Кредитного договора предусмотрено, что срок пользования кредитом составляет <данные изъяты> месяцев и за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых (п.п. 6.3, 6.4 Кредитного договора).
В счет погашения задолженности по кредиту ответчик должен ежемесячно, не позднее 6-го числа каждого месяца, уплачивать истцу <данные изъяты> рублей. Указанная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета (п.п. 6.6, 6.7, 10.3 Кредитного договора).
Условиями Кредитного договора также предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств, он обязан Банку штраф в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности (п. 6.9 Кредитного договора).
За нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата (п.6.11, п. 13.1.2 Кредитного договора).
Ответчиком условия Кредитного договора надлежащим образом не выполняются, обязательные платежи не вносятся, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленного истцом расчета общей суммы задолженности по Кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, комиссии за операционное обслуживание ссудного счета, а также суммы штрафа за просрочку платежей суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
В силу изложенных выше обстоятельств, представленных доказательств и приведенных норм Закона, суд считает, что в пользу ОАО «Банк Финсервис» подлежит к взысканию с Филипенко Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Филипенко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Филипенко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, в пользу открытого акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии заочного решения, подать в Гурьевский районный суд заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2013 года.
Судья: Е.Ю. Бондарева
