Решение от 30 мая 2014 года №2-840/14

                                                                                                                               Дело № 2-840/14.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Белореченск.                                                                      30 мая 2014 года.
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Скибина М.С.,
 
    ответчицы - Мальковой Т.П.,
 
    при секретаре - Горбатовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Севостьяновой Л.В., Мальковой Т.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Севостьяновой Л.В., Мальковой Т.П. о взыскании солидарно с ответчиц суммы задолженности по кредитному договору № 354654 от 13.10.2011 года в размере 55963 рублей 16 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 363 рубля 13 копеек, неустойка за просрочку кредита - 1677 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 2157 рублей 24 копейки, остаток основного долга - 51765 рублей 08 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 1878 рублей 89 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований пояснил, что 13.10.2011 года Севостьянова Л.В. и ОАО «Сбербанк России»заключили кредитный договор №354654, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 70 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,15 % годовых.Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Согласно п.4.3., кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа закаждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно п.4.2.2. кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату/, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Мальковой Т.П. был заключен договор поручительства №354654/п-01 от 13.10.2011 года.Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственностьпоручителя наряду с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора поручительства).Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя возврата суммы кредита (в т.ч., досрочно), процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.Заемщик Севостьянова Л.В.неоднократно допускала просроченную задолженность по кредитному договору.С 13.06.2013 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена в полном объеме до настоящего времени. Задолженность заемщика по договору перед кредитором не погашена и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 23.12.2013 года составляет 55 963 рубля 16 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 363 рубля 13 копеек, неустойка за просрочку кредита - 1677 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 2157 рублей 24 копейки, остаток основного долга - 51765 рублей 08 копеек. Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы долга.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требоватьнедополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.В связи с тем, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности.
 
    Ответчица Малькова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства по указанному кредиту получала и распоряжалась ими не она, а Севостьянова Л.В., которая и обязана выплачивать задолженность.      
 
    Ответчица Севостьянова Л.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд отложить рассмотрение дела либо рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитного договора № 354654 от 13.10.2011 года, Севостьянова Л.В. получила потребительский кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму 70000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,15 % годовых /л.д. 9-11/.
 
    В соответствии с п.п. 5.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно графика платежей, срок возврата кредита - 13.10.2016 года, Севостьянова Л.В. ознакомлена с графиком 13.10.2011 года /л.д. 13/.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.12.2013 года, Севостьянова Л.В. имеет общую задолженность по кредитному договору № 354654 от 13.10.2011 года, которая составляет 55963 рублей 16 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 363 рубля 13 копеек, неустойка за просрочку кредита - 1677 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 2157 рублей 24 копейки, остаток основного долга - 51765 рублей 08 копеек /л.д. 7/.
 
    Согласно договора поручительства от 13.10.2011 года № 354654/п-01, Малькова Т.П. является поручителем у Севостьяновой Л.В. по кредитному договору № 354654 от 13.10.2011 года /л.д. 12/.
 
    ыли извещены о неуплате в установленный срок платежа по кредитном68 Предгорного ОСБ № 1853 К.я, настаивает на удовлетвореТаким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Севостьянова Л.В. надлежащим образом не исполнила взятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность в размере 55963 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчицы Севостьяновой Л.В. и ответчицы Мальковой Т.П., являющейся поручителем по вышеуказанному кредитному договору. Вышеизложенные доводы ответчицы Мальковой Т.П. не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку данные доводы не основаны на нормах законов, подлежащих применению.     
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиц следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1878 рублей 89 копеек, в равных долях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Севостьяновой Л.В., Мальковой Т.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Севостьяновой Ларисы Васильевны и Мальковой Татьяны Петровны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 354654 от 13.10.2011 года в размере 55963 /пятидесяти пяти тысяч девятисот шестидесяти трех/ рублей 16 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 363 /триста шестьдесят три/ рубля 13 копеек, неустойка за просрочку кредита - 1677 /одна тысяча шестьсот семьдесят семь/ рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 2157 /две тысячи сто пятьдесят семь/ рублей 24 копейки, остаток основного долга - 51765 /пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять/ рублей 08 копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 1878 /одной тысячи восемьсот семидесяти восьми/ рублей 89 копеек, в равных долях по 939 /девятьсот тридцать девять/ рублей 44 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения в окончательной форме.
 
Судья                                                                А.С. Кириенко