Решение от 28 апреля 2014 года №2-840/14

    Дело № 2-840/14
 
               РЕШЕНИЕ
 
                                                              Именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк                                                                                                          28 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ...7 к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
                            Установил:
 
        Истец Никифоров В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК», которым просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере ..., за доверенность представителя ... рублей, за подготовку искового заявления ... рублей, за юридическую консультацию – ... рублей, за истребование документов ... рублей, за оплату услуг представителя ... рублей, штраф 50%, за отправление телеграммы ...., почтовые расходы в сумме ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ...4, управлявшего автомобилем ...,и его, управлявшего автомобилем ... .... Виновным в ДТП признан водитель ...4 Гражданская ответственность водителя ...4 застрахована в СОАО «ВСК». В результате вышеуказанного ДТП его (истца) имуществу был причинен ущерб и появилось право на получение страховой выплаты. ОАО «Страховая группа «МСК» признала случай страховым и выплатила ... Для определения действительной суммы ущерба он обратился в ... Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей, а утрата товарной стоимости ( далее – УТС) – ... рублей. За составление отчета оплачено ... рублей. Сумма неисполненного ОАО «Страховая группа «МСК» обязательства составила ... коп.
 
        Истец Никифоров В.А. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
        Представитель истца ...5, действующий по доверенности, исковые требования уменьшил с учетом выплаченного ... страхового возмещения в сумме ...., просил взыскать с ответчика УТС в сумме ... штраф, а также судебные расходы. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что за страховым возмещением истец обратился в свою страховую компанию – ОАО «Страховая группа «МСК».
 
        Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ... в 12-00 часов напротив ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ... ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия допустил занос автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя ...1В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ...4 отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) административная ответственность не установлена (административный материал).
 
        Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Гражданская ответственность Никифорова В.А. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» по полису ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
 
        Истец обратился в ОАО «Страховая группа «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, специалистами страховщика автомобиль был осмотрен (л.д. 9-10), данный случай признан страховым (л.д. 12), ... истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... (л.д. 11).
 
        Истец, будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в ...». В соответствии с отчетом ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рублей, УТС – ... рублей (л.д. 23-39). За составление отчета оплачено ... рублей (л.д. 20-22).
 
        Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «Страховая группа «МСК» дополнительно выплатило истцу страховое возмещение в сумме ... коп.
 
        В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
                  В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
                  В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
                   Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
                   Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
                   В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
                  В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                  В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с п.п. б п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от 30.12.2011) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к выводу о законности заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.
 
        Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...4, который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в 12-00 часов), управляя автомобилем, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные и метеорологические условия допустил занос автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ... ....
 
        Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ...» по договору ОСАГО, гражданская ответственность истца Никифорова В.А. при использовании транспортного средства ... ... застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». ДТП признано ОАО «Страховая группа «МСК» страховым случаем.
 
        Законность размера исковых требований истца подтверждена отчетом ...», который ответчиком не оспорен.
 
        В результате ДТП вред причинен имуществу истца, который имеет право на полное возмещение причиненного вреда.
 
                  В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
        Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
        Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
 
        Истцу причинен ущерб на сумму ... рублей (... рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + ... рублей (УТС) + ... рублей (стоимость оценки).
 
        Суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... (... рублей (ущерб) – .... (выплаченное страховое возмещение ) должна быть возложена на ответчика ОАО «Страховая группа «МСК».
 
        Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
        В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
        Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя в размере исковых требований в полном объеме не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, которые составляют ...., то есть в сумме ....
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        Истцом произведена оплата услуг представителя в сумме ... рублей.
 
        Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления, формирование пакета документов в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истицей оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, оплачены услуги по отправлению телеграммы в сумме ...., оплачены курьерские услуги в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ....
 
               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                    Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИФНС России ... по ..., ... в пользу Никифорова ...8, ... года рождения, уроженца ..., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ...
 
                   Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК», зарегистрированного ... Межрайонной ИФНС России ... по ..., ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....
 
                  Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                  /подпись/                                                                   И.В.Замуленко
 
            Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья                                                                                     И.В.Замуленко