Определение от 25 июля 2014 года №2-840/14

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-840/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

к делу №2-840/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Славянск-на-Кубани              25 июля 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                             Радионова А.А.,
 
    при секретаре                                                Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калько Н.Д. к Хворостенко Р.М., Лебедевой Г.В. о выделе доли в натуре,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Калько Н.Д. обратился в суд с указанным иском к Хворостенко Р.М., Лебедевой Г.В.
 
               В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению о разрешении спора, в соответствии с которым:
 
    ответчики Хворостенко Р.М. и Лебедева Г.В. признают требования истца Калько Н.Д. и согласны на выдел доли в имуществе в виде квартиры № 2, фактически находящейся в его пользовании, общей площадью 59 кв.метра, состоящей из комнат: № 7 общей площадью 8,5 кв.м., №6 общей площадью 7,4 кв.метра, № 5 общей площадью 4,6 кв.м, № 4 площадью 13,5 кв.м., комнату № 3 общей площадью 6,4 кв.метра, № 2 площадью 4,1 кв.м, № 1 площадью 6,3 кв.метра, №11 площадью 4,1 кв.м, № 12 площадью 4,1 кв.м, и земельного участка площадью 379,39 кв.метра согласно сложившегося порядка пользования;
 
    ответчица Лебедева Г.В. согласна отказаться от своего права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:(...) в пользу брата - истца Калько Н.Д. без какой-либо денежной компенсации.
 
    Стороны просят признать за Калько Н.Д. право собственности на квартиру № 2 общей площадью 59 кв.метра, фактически находящуюся в его пользовании, состоящую из комнат: № 7 общей площадью 8,5 кв.м., №6 общей площадью 7,4 кв.метра, № 5 общей площадью 4,6 кв.м, № 4 площадью 13,5 кв.м., комнату № 3 общей площадью 6,4 кв.метра, № 2 площадью 4,1 кв.м, № 1 площадью 6,3 кв.метра, №11 площадью 4,1 кв.м, № 12 площадью 4,1 кв.м, и земельный участок площадью 379,39 кв.метра согласно сложившегося порядка пользования, расположенную по адресу:(...), прекратив за ним право общей долевой собственности в размере 5/12 доли на жилой дом и земельный участок по адресу: (...).
 
    Прекратить за Лебедевой Г.В. право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:(...).
 
    Стороны обязуются после утверждения судом настоящего мирового соглашения не предъявлять друг к другу требований, касающихся спора, вопрос по которому урегулирован настоящим соглашением.
 
    Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.
 
           Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
 
            Сторонам известно, что в случае прекращения производства по данному делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Суд, рассмотрев мировое соглашение сторон, считает его приемлемым для разрешения спора, так как оно не противоречит закону, разрешает спор и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Калько Н.Д. к Хворостенко Р.М., Лебедевой Г.В. о выделе доли в натуре, в соответствии с которым:
 
    ответчики Хворостенко Р.М. и Лебедева Г.В. признают требования истца Калько Н.Д. и согласны на выдел доли в имуществе в виде квартиры № 2, фактически находящейся в его пользовании, общей площадью 59 кв.метра, состоящей из комнат: № 7 общей площадью 8,5 кв.м., №6 общей площадью 7,4 кв.метра, № 5 общей площадью 4,6 кв.м, № 4 площадью 13,5 кв.м., комнату № 3 общей площадью 6,4 кв.метра, № 2 площадью 4,1 кв.м, № 1 площадью 6,3 кв.метра, №11 площадью 4,1 кв.м, № 12 площадью 4,1 кв.м, и земельного участка площадью 379,39 кв.метра согласно сложившегося порядка пользования;
 
    ответчица Лебедева Г.В. отказывается от своего права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:(...) в пользу брата - истца Калько Н.Д. без какой-либо денежной компенсации.
 
    Признать за Калько Н.Д. право собственности на квартиру № 2 общей площадью 59 кв.метра, фактически находящуюся в его пользовании, состоящую из комнат: № 7 общей площадью 8,5 кв.м., №6 общей площадью 7,4 кв.метра, № 5 общей площадью 4,6 кв.м, № 4 площадью 13,5 кв.м. комнату № 3 общей площадью 6,4 кв.метра, № 2 площадью 4,1 кв.м, № 1 площадью 6,3 кв.метра, №11 площадью 4,1 кв.м, № 12 площадью 4,1 кв.м, и земельный участок площадью 379,39 кв.метра согласно сложившегося порядка пользования, расположенную по адресу:(...), прекратив за ним право на общей долевой собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: (...)
 
    Прекратить за Лебедевой Г.В. право на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:(...)
 
    Стороны обязуются после утверждения судом настоящего мирового соглашения не предъявлять друг к другу требований касающихся спора, вопрос по которому урегулирован настоящим соглашением.
 
    Судебные расходы каждая из сторон несет самостоятельно.
 
            Производство по делу по исковому заявлению Калько Н.Д. к Хворостенко Р.М., Лебедевой Г.В. о выделе доли в натуре прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать