Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-840/13
Дело № 2-840/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Гута-страхование» к Тихонову С.С., ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Орле о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Гута-страхование» обратилось в суд с иском к Тихонову С.С., ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что (дата обезличена) по адресу(адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта), под управлением Тихонова С.С., принадлежащего О., и автомобиля (информация скрыта), под управлением Л., принадлежащего Н.. ДТП произошло вследствие несоблюдения водителем Тихоновым С.С. требований п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В связи с тем, что автомобиль (информация скрыта) (поврежденное транспортное средство) застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ГС (номер обезличен) от (дата обезличена) в ЗАО «Гута-страхование», Н. обратилась в филиал ЗАО «Гута-страхование» в г.Орле с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования. По результатам производства независимой экспертизы, (дата обезличена) страхователю Н. была произведена выплата страхового возмещения в размере 147 541,00 рубль. Гражданская ответственность виновника ДТП Тихонова С.С. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», полис ВВВ (номер обезличен). Просит суд взыскать в пользу ЗАО «Гута-страхование» в лице филиала ЗАО «Гута-страхование» в г.Орле с ответчика Тихонова С.С. сумму, превышающую лимит договора ОСАГО, в размере 36 563,98 руб.; взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Орле сумму страхового возмещения с учетом износа, определенную независимой оценкой, в размере 110 977,02 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4 150,82 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Гута-страхование» по доверенности Гришин К.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, изложенные в иске обстоятельства подтвердил. Уточнил требования в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины. Просил взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части требований.
Ответчик Тихонов С.С. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч.1 ст.930 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (информация скрыта), принадлежащего О., под управлением Тихонова С.С., признанного виновным в ДТП, и автомобиля (информация скрыта), принадлежащего Н., под управлением Л.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от (дата обезличена) (л.д. 19), постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 20), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 23).
(дата обезличена) между филиалом ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Орле и Н. – собственником транспортного средства (информация скрыта), заключен договор страхования (номер обезличен) по рискам «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» без ограничения лиц, допущенных к управлению ТС. Вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» – по калькуляции Страховщика. Срок действия страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 24).
Страховые взносы Н. уплачены в полном объёме (л.д. 15).
Ответственность водителя автомобиля (информация скрыта) Тихонова С.С. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по страховому полису ОСАГО ВВВ (номер обезличен), что отражено в справке о ДТП.
Сумма восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» (номер обезличен) от (дата обезличена), составила 147 541,00 руб. (л.д. 36-42).
Согласно страхового акта (номер обезличен) КАСКО страховое возмещение в размере 147 541,00 руб. было выплачено путем перечисления на расчетный счет Н. Данное обстоятельство подтверждается также платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11, 12, 15).
Тем самым ЗАО «ГУТА-Страхование» перед страхователем обязательства по выплате страхового возмещению исполнены в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с п.п. «е» п. 61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 данных Правил, потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта) подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, экспертным заключением, которые не оспаривались ответчиками и являются достоверными, суд принимает за стоимость восстановительного ремонта сумму в размере 147 541,00 рубль, выплаченную истцом страхователю Н. во исполнение условий договора.
При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, с ОАО «Страховая группа МСК», как страховой компании виновника ДТП, подлежит взысканию сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля (информация скрыта) с учетом износа – в размере 110 977,02 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку стоимость ремонта автомобиля Лексус LX570 составила 147 541,00 рубль, за вычетом суммы, подлежащей взысканию со страховой компании в размере 110 977,02 рублей, с виновника ДТП Тихонова С.С. подлежит взысканию сумма в размере 36 563,98 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 3122,15 рублей, а с Тихонова С.С. – возврат госпошлины в сумме 1028,67 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Гута-Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК», Тихонову С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Филиала ЗАО «Гута-Страхование» в г.Орле возмещение ущерба в размере 110 977 (сто десять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3122 (три тысячи сто двадцать два) рублей 15 копеек.
Взыскать с Тихонова С.С. в пользу Филиала ЗАО «Гута-Страхование» в г.Орле возмещение ущерба в размере 36 563 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 67 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления его полного текста.
Судья Е. Г. Кальная
Дело № 2-840/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
23 апреля 2013 года г.Орел
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Гута-страхование» к Тихонову С.С., ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г.Орле о взыскании ущерба в порядке регресса,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Гута-Страхование» к ОАО «Страховая группа МСК», Тихонову С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Филиала ЗАО «Гута-Страхование» в г.Орле возмещение ущерба в размере 110 977 (сто десять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в размере 3122 (три тысячи сто двадцать два) рублей 15 копеек.
Взыскать с Тихонова С.С. в пользу Филиала ЗАО «Гута-Страхование» в г.Орле возмещение ущерба в размере 36 563 (тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 98 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 67 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления его полного текста.
Судья Е. Г. Кальная
