Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-840/13
Дело № 2-840/13 14.05.2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соликамский городской суд Пермского края в составе
Председательствующего судьи Рублевой Н.В.
При секретаре Малтабар И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Гущиной Натальи Степановны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости
установил:
Гущина Н.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...>, в котором просит признать решение ответчика от <дата> за № в части исключения Гущиной Наталье Степановне из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с <дата> по <дата> в качестве мастера строительно-монтажного управления Соликамского лесозаготовительного комбината, обязать назначить досрочную трудовую пенсию с <дата>, отказ в назначении пенсии считает незаконным, указывая, что работала мастером строительных и монтажных работ в Строительно- монтажном управлении Соликамского лесозаготовительного комбината, в указанный период времени была занята на новом строительстве очистных сооружений, зерносушилки, пункта учета тепла, теплотрассы, пункта подготовки зеленой массы, в ее должностные обязанности входил весь тот перечень, что указан в квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 года № 131.
В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что в спорный период времени выполняла работу мастера строительных и монтажных работ, в её обязанности входила организация труда рабочих, соблюдение технологической, трудовой дисциплины, соблюдение правил техники безопасности, отказ в назначении пенсии считает незаконным.
Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласна, пояснила, что истицей не представлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день на новом строительстве, по представленным документам (приказы о штатных замещениях) в <дата>. значится на участке по строительству объектов совхоза «<данные изъяты> в качестве мастера, в <дата> г.- в прорабстве по строительству объектов совхоза «восход» в качестве мастера, кроме того, согласно трудовой книжке истица принята на работу мастером, Списком № 2 1956 года предусмотрена работа мастера на объектах нового строительства, а в Списке № 2 1991 года предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ», должность, в которой работала истица, не поименована Списками № 2 производств, профессии и должностей, утвержденными в 1956, в 1991 годах.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> в специальный стаж истицы включены периоды работы продолжительностью <данные изъяты>, спорный период в специальный стаж не включен.
Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. пост. СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 предусмотрено, что право на пенсию на льготных условиях имеют мастера, занятые на объектах нового строительства.
Списком № 2 1991 года, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе «Руководители и специалисты» предусмотрено, что правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются мастера строительных и монтажных работ.
В судебном заседании нашел подтверждение довод истицы о том, что в спорный период она фактически выполняла обязанности мастера строительных и монтажных работ, работала полный рабочий день, что подтверждено материалами дела, в том числе представленным документам (приказы о штатных замещениях) в <дата> в которых истица значится на участке по строительству объектов совхоза «<данные изъяты> в качестве мастера, в <дата> г.- в прорабстве по строительству объектов совхоза <данные изъяты>» в качестве мастера, Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата> –двухквартирного жилого <...> надворными постройками в <...>, Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата>–двухквартирного жилого <...> надворными постройками в <...>, Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата> –жилого дома по<...>, Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата> –жилого дома по<...> п.. <...>, Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата> –двухквартирного жилого <...> надворными постройками в <...>, Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата> –двухквартирного жилого <...> надворными постройками в <...>, Актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата> –двухквартирного жилого <...> надворными постройками в <...>.
Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что работали с истицей в спорный период времени, она выполняла обязанности мастера строительных и монтажных работ, в трудовой книжке ее должность поименована сокращенно мастер, она работала полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.
Суд считает, что указание наименования должности истицы мастер, которое не соответствовало Спискам № 2 1956, 1991 годов, ЕТКС не может служить основанием к отказу в иске, поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период истица выполняла обязанности мастера строительных и монтажных работ на объектах нового строительства, работала на работах с тяжелыми условиями труда, выполняемые истицей в спорный период работы идентичны работам, выполняемым мастером строительных и монтажных работ, при наличии оснований тождество указанных профессий в определенном законом порядке не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд считает, что по представленным документам спорный период работы истицы подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2 (раздел 27) 1991 года, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам строительных и монтажных работ, занятым как на строительстве, реконструкции объектов, так и на их ремонте, документов, опровергающих постоянную занятость истицы в занимаемой должности в течении полного рабочего дня отсутствуют, данный довод ответчиком не заявлен.
С учетом спорного периода истица имела специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по заявленному основанию с <дата>, в назначении пенсии отказано необоснованно.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> от <дата> № в части исключения Гущиной Наталье Степановне из специального стажа, дающего право досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы с <дата> по <дата> в качестве мастера строительно-монтажного управления Соликамского лесозаготовительного комбината, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> назначить Гущиной Наталье Степановне досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата>.
Судья Рублева Н.В.
