Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-840(1)/14
Дело № 2-840(1)\14
Решение
Именем Российской Федерации
17.06.2014 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.,
с участием ответчика Гуськовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) к Гуськовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
истец обратился в суд с иском к Гуськовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 09.04.2012г. между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения не позднее чем через 36 месяца. Погашение задолженности по условиям договора должно производиться, начиная с 29.04.2012г. в размере ежемесячного платежа, указанного в графике. Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены заемщику. Однако, ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. По состоянию на 20.03.2014г. задолженность по договору составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчик, не принял никаких мер по погашению задолженности, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> размер задолженности по оплате основного долга; <данные изъяты> - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме <данные изъяты>.
Истец, представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Гуськова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуськовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гуськовой Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договоруот 09.04.2012 года № по состоянию на 20.03.2014г. в размере <данные изъяты> 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
