Решение от 15 апреля 2014 года №2-840-2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-840-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-840-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И.,
 
    при секретаре Гордеевой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Зайцева В. М. об обжаловании постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство,
 
у с т а н о в и л:
 
    З. В.М обратился в суд с заявлением и просит признать постановление нотариуса Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Ж.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе З. В.М в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти З. М.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязать нотариуса Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Ж.В.С. выдать З. В.М свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № секретарем исполнительного комитета Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республика Татарстан, имущества З. М.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование требований указано, что заявитель, как наследник по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Ж.В.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № секретарем исполнительного комитета Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, имущества З. М.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Другими наследниками имущества умершего З. М.С являются его сыновья: наследник по завещанию Зайцев В. М. и наследник с обязательной долей Зайцев Ю. М..
 
    Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление №. В обжалуемом постановлении указано, что земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, З. М.С завещает в равных долях каждому: сыну - З. В.М, сыну - З. В.М. Однако, из представленных правоустанавливающих документов на земельный участок усматривается, что после удостоверения данного завещания было проведено межевание и размежевание данного земельного участка, в результате чего образовалось два земельных участка: с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, причем сложение площадей этих двух земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>., итого <данные изъяты>, не соответствует указанному в завещании земельному участку площадью <данные изъяты>.
 
    Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным. Далее заявитель указывает, что на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ у З. М.С в собственности для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома находился земельный участок общей площадью <данные изъяты> на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, в котором данный участок был разделен на два: участок № площадью <данные изъяты>, участок № площадью <данные изъяты>
 
    В Государственном кадастре недвижимости за Зайцевым М. С. числились два земельных участка с разными кадастровыми номерами, так как и фактически, и согласно государственному акту земельный участок общей площадью <данные изъяты> был разделен на два: с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, и с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. Площадь земельных участков, указанная в правоустанавливающих документах, бывает различна от площади тех же земельных участков, указанной в государственном кадастре недвижимости.
 
    В последующем эти два участка были зарегистрированы на праве собственности за З. М.С. Таким образом, земельный участок площадью <данные изъяты>, принадлежащий ДД.ММ.ГГГГ З. М.С на праве личной собственности на основании государственного акта, находящийся по адресу: <адрес>, является одним и тем же объектом недвижимого имущества, что и земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Заявитель считает, что если З. М.С ДД.ММ.ГГГГ имел намерение оставить в наследство после своей смерти двум сыновьям весь земельный участок, то эти же два земельных участка, на которые в установленном законом порядке прошла государственная регистрация права собственности, являются объектом наследования.
 
    В судебном заседании заявитель З. В.М и его представитель Зеленюк О.В заявление поддержали по тем же основаниям.
 
    Заинтересованное лицо З. Ю.М возражений против заявления не имел.
 
    Заинтересованное лицо З. В.М в суд не явился. От получения телеграммы отказался.
 
    Нотариус Лаишевского нотариального округа С. Ж.В требования не признала.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает заявление об обжаловании постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: 10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
 
    В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
 
    Как следует из материалов дела Зайцеву М. С. постановлением Егорьевского Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, из них участок № площадью <данные изъяты>, участок № площадью <данные изъяты>, и выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.10-11).
 
    З. М.С земельный участок площадью <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве личной собственности, находящийся по адресу: <адрес>, завещал в равных долях сыну Зайцеву В. М., Зайцеву В. М., о чем ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан удостоверено завещание (л.д.8).
 
    З. М.С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.12, 13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ З. М.С умер (л.д.20).
 
    З. В.М ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ З. М.С (л.д.9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лаишевского нотариального округа С. Ж.В вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство З. В.М. Из обжалуемого постановления следует, что основанием для отказа послужило несовпадение площади и адреса завещанного земельного участка (л.д.7).
 
    Согласно ст.1119 ГК РФ
 
    1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
 
    2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
 
    В соответствии со ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
 
    Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    В силу ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
 
    В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
 
    Поскольку завещатель указал конкретный адрес имущества, предметом наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Расхождения в площади участка не имеют правового значения, так как площадь и местоположение границ участка уточняются при межевании. Как следует из пояснений заявителя и его представителя, участок площадью <данные изъяты> процедуру межевания не проходил.
 
    Иное имущество наследодателя, не указанное в завещании, удостоверенном секретарем исполнительного комитета Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, подлежит наследованию по закону.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление Зайцева В. М. об обжаловании постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство удовлетворить частично.
 
    Признать постановление нотариуса Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Жанны В. С. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Зайцеву В. М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Зайцева М. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, незаконным в части ссылки на несовпадение площади завещанного земельного участка.
 
    Обязать нотариуса Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан Жанну В. С. выдать Владимиру М. З. свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру № секретарем исполнительного комитета Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республика Татарстан, имущества Зайцева М. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Судья Л.И.Сибатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать