Решение Петрозаводского городского суда от 25 декабря 2018 года №2-8395/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 2-8395/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием ответчика Матылицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) "Банк ВТБ" к Матылицкий В.А. о взыскании денежной суммы,
установил:
ПАО "ВТБ 24" обратилось с требованиями о взыскании с Матылицкого В.А. 2.776.828 руб. 43 коп. задолженности по трём кредитным договорам - N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.
В судебном заседании Матылицкий В.А., не оспаривая факт и условия кредитных обязательств, а также задолженность по ним, сослался на материальные затруднения, связанные с расчетом с банком. Истец своего представителя в суд не направил.
Заслушав пояснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по спору заключен кредитный договор N, по которому ответчик под <данные изъяты>% годовых получил 1.530.000 руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предусматривалось право истца потребовать возврата суммы займа, а также уплаты процентов и неустоек.
Аналогичные сделки состоялись между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор N) в отношении 916.000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых и ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор N) в отношении 755.760 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Матылицкий В.А. возврат полученных кредитов должным образом не производит, имея значительную задолженность.
Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договоров о своевременном гашении кредитов и оплаты за них, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В его пользу с учётом уменьшения самим истцом начисленных неустоек подлежат взысканию: по договору N от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно 1.166.297 руб. 56 коп., в том числе 1.046.117 руб. 47 коп. основного долга, 116.529 руб. 97 коп. плановые проценты, 3.650 руб. 12 коп. пени; по договору N от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно 813.985 руб. 54 коп., в том числе 729.446 руб. 49 коп. основного долга, 80.152 руб. 40 коп. плановые проценты, 4.386 руб. 65 коп. пени; по договору N от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно 796.545 руб. 33 коп., в том числе 711.743 руб. 67 коп. основного долга, 82.264 руб. 20 коп. плановые проценты, 2.537 руб. 46 коп. пени. При этом правомерность взыскания указанных сумм вытекает из условий сделок, их величины подтверждаются представленными истцом и проверенными судом расчетами. Правовые основания к уменьшению сумм процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договорам, а не неустойкой. Данные к дополнительному применению положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем более, в свете п. 6 ст. 395 этого кодекса суд не усматривает.
С учетом ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Матылицкий В.А. обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 22.084 руб. 14 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к Матылицкий В.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Матылицкий В.А. в пользу Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" 1.166.297 руб. 56 коп. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, 813.985 руб. 54 коп. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, 796.545 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и 22.084 руб. 14 коп. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья К.Л.Мамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка