Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-839/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Отводовой А.С. о взыскании задолженности,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к ответчику Отводовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Отводова А.С. обратилась в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет <НОМЕР> и выпущена карта с лимитом кредитования 15 000 руб., сроком действия 60 мес., процентная ставка 0, 0614 % в день (при условии безналичного использования денежных средств) и 0, 14 % в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках).
Держатель карты должен был погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тарифов по обслуживанию кредитных карт ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя ответчиком обязательств возникла просроченная задолженность.
Истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по карточному счету по состоянию на <ДАТА3> в размере 20 003 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 560 руб. 50 коп., неустойку за просроченную задолженность - 2 443 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 800 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Отводова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Отводовой А.С. был открыт специальный карточный счет <НОМЕР> и выдана кредитная карта. Указанная карта была выдана Отводовой А.С. на основании заявления на выдачу кредита и информации о полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанному заявлению. В соответствии с указанным заявлением и информацией о стоимости кредита Отводовой А.С. был определен кредитный лимит в размере 15 000 руб., под 0, 14 % в день на срок 12 месяцев.
Держатель карты должен был погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк до 20 числа каждого месяца в размере 1 623 руб., последний платеж 1 956 руб. 22 коп.
Отводова А.С. с указанными условиями была согласна и ознакомлена под подпись.
Соглашение о кредитовании было заключено с Отводовой А.С. путем принятия банком предложения (оферты) ответчика.
Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению банковской карты, а Отводова А.С. обязалась уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке, установленной тарифами Банка и согласованной сторонами на момент заключения Договора.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
К кредитному договору предъявляются вышеперечисленные требования.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В статье 30 Закона РФ от 02 декабря 1990г. «О банках и банковской деятельности» указано, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между сторонами, содержит в себе элементы смешанного договора (кредитного договора и договора банковского счета), и может быть заключен как в форме составления и подписания одного документа, так и в форме обмена документами между сторонами.
Обязательным условием для оформления кредитного договора является его письменная форма. В данном случае это требованием сторонами соблюдено. Договор между сторонами был заключен путем заполнения и подписания ответчиком трафаретного бланка «Заявление на выдачу кредита», передачи этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк (оферта). Вторая сторона - Банк, получив оферту, по результатам ее рассмотрения принимает предложение о заключении договора (акцепт), совершает действия по открытию счета и зачислению денежных средств на данный счет.
Судом установлено, что документы: информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тарифы банка, содержат все существенные условия, характеризующие заключаемый между сторонами договор по смешанному типу.
Учитывая изложенное, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с перечисленными нормами заключил с Отводовой А.С. кредитный договор.
При заключении кредитного договора Отводова А.С. приняла на себя все права и обязательства, определенные договором о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, и в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, а также в Анкете-Заявлении на получение потребительского кредита, правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тарифы банка, которые являются составными частями Соглашения о кредитовании, с которыми ответчик ознакомлен, понимал его условия и обязался неукоснительно соблюдать, содержатся сведения о лимите, о сроке действия карты, о порядке исчисления уплаты процентов по денежным средствам, предоставленным Банком в рамках предоставления счета о размере платы за обслуживание счета, о размере платы за выдачу наличных денежных средств и иные условия, о которых между Банком и ответчиком достигнуто согласие при заключении Соглашения о кредитовании.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с процентами на сумму займа в размерах, срок и порядке, предусмотренных договором займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Ответчик произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается расходно-кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 13).
Истцом было начислено ответчику: основной долг - 15 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 560 руб. 50 коп., неустойка за просроченную задолженность - 2 443 руб. 33 коп.
Оснований для проведения расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки, по иным, кроме как, предусмотренным кредитным договором условиям, у суда не имеется.
Расчет Банка ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 393, 394, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Отводовой А.С. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Отводовой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитной карте в размере 20 003 руб. 83 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 15 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 560 руб. 50 коп., неустойка за просроченную задолженность - 2 443 руб. 33 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 11 коп., а всего 20 803 руб. 94 коп.
Ответчик имеет право обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводскогорайона г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.Г. Абдрахманова
