Решение от 10 июля 2014 года №2-839/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-839/2014 г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 годаг. Стерлитамак РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.,
 
    при секретаре Хасановой Н.А.
 
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Служба досудебного взыскания» к Бикметову А.М. о взыскании задолженности  по договору займа
 
 
установил:
 
 
    Представитель истца обратилась в суд с иском к Бикметову А.М. о взыскании задолженности  по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на том основании, что ответчику  <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО> 1» предоставлен займ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с начислением процентов в размере 1 % в день сроком возврата не позднее <ДАТА3>  свои обязательства Бикметов А.М. не исполнил. В результате чего образовалась задолженность. С октября 2012 г. по май 2013 г. между <ОБЕЗЛИЧИНО> 1» и <ФИО1> заключены договора уступки права требования. <ДАТА4> между <ФИО1>и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор уступки права требования по настоящему договору займа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ясны.
 
    Ответчик в судебное  заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это  не противоречит действующему законодательству.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    Кроме того, суд считает необходимым возвратить истцу ООО «Служба досудебного взыскания» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, так как в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство  по гражданскому делу по  иску  ООО «Служба досудебного взыскания» к Бикметову А.М. о взыскании задолженности  по договору займа     прекратить в связи с отказом истца от иска.  
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу ООО «Служба досудебного взыскания» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5>).
 
    Определение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской  суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                             Р.З. Максютов