Решение от 15 июля 2014 года №2-839/2014

    Дело № 2-839/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                                          г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
 
    секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 
    с участием:
 
    истицы Захаровой ***,
 
    её представителя Истрашкиной ***, действующей на основании доверенности 69 АА 1174417 от 22 апреля 2014 года,
 
    ответчика Медведева ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Истрашкиной ***, действующей в интересах Захаровой ***, к нотариусу Кимрского районного нотариального округа, Администрации Маловасилевского сельского поселения, Медведеву *** об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истршкина *** действующая в интересах Захаровой *** (далее по тексту истица), обратилась в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: **, д. ***, **, принадлежащую *** и ***, за каждым по 1***. Свои требования мотивировала тем, что ** умер отец истицы ***, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по закону после его смерти являются: дочь Захарова ***. и сын Медведев ***
 
    Наследственным имуществом после смерти наследодателя является квартира, расположенная по адресу: **.
 
    В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от **, квартира по адресу: ** передана в совместную собственность *** и *** При оформлении договора доли всех собственников не определены.
 
    ** умерла ***, ** умер ***. Отсутствие долей препятствует оформить наследство после умерших.
 
    Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники по праву представления ***. и ***
 
    В судебном заседании истица Захарова ***. и её представитель Истрашкина *** требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Медведев *** в судебном заседании признал исковые требования, не возражал в их удовлетворении.
 
    Ответчики нотариус Кимрского районного нотариального округа ***., Администрация Маловасилевского сельского поселения, *** и ***, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного 06 июля 1992 г. между совхозом ***» с одной стороны и ***., *** с другой, последним в собственность была передана квартира по адресу: **. Договор зарегистрирован в исполкоме Маловасилевского совета народных депутатов 08 июля 1992 года.
 
    Однако в указанном договоре не указаны доли каждого собственника, т.е. квартира передана в общую совместную собственность, что послужило основанием для приостановления совершения нотариального действия в выдаче Медведеву *** свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ***, умершего ** и матери ***, умершей **, что подтверждается свидетельствами о смерти соответственно от ** П-ОН ** и ** ***.
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст. 244 ГК РФ).
 
    Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Таким образом, доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру между умершими *** и *** являются равными, т.е. по *** в праве.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
 
    Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Истрашкиной ***, действующей в интересах Захаровой ***, к нотариусу Кимрского районного нотариального округа, Администрации Маловасилевского сельского поселения, *** об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.
 
    Определить доли в праве общей долевой собственности за ***, умершим ** и ***, умершей **, в размере по *** доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: **.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверском областном суде через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 18 июля 2014 года.
 
    Судья                                                               Ю.И. Иванов