Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-839/2014
Дело № 2-839/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Большеречье 10 сентября 2014 г.
Большереченский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Хайрулина Г.Н.
при секретаре Аскаровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 к Рожковой В.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 11 коп., расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ответчику Рожковой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 и Рожковой В.Е., как заемщиком, заключен кредитный договор.
По условиям договора заемщику кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> тыс. руб. на 60 месяцев под 25,35 % годовых.
Платежи по кредитному договору заемщиком Рожковой В.Е. производились несвоевременно и не в полном объёме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 11 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику – Рожковой В.Е. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора, но обязательства не исполнены.
В связи с этим, истец в исковом заявлении просит:
взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 <данные изъяты> руб. 11 коп., в т.ч.
- просроченная задолженность (основной долг) по кредиту – <данные изъяты> руб. 10 коп.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 92 коп.,
- неустойка - <данные изъяты> руб. 09 коп., расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013, а также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Ответчик Рожкова В.Е. отзыв на иск не представила, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела по месту её регистрации, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» Панов А.С. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 и Рожковой В.Е., как заемщиком, заключен кредитный договор.
По условиям договора заемщику кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> тыс. руб. на 60 месяцев под 25,35 % годовых.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик Рожкова В.Е. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Рожкова В.Е. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 следующее:
- просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - <данные изъяты> руб. 10 коп.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 92 коп.,
- неустойка - <данные изъяты> руб. 09 коп., а всего <данные изъяты> руб. 11 коп.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Рожковой В.Е., расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Рожковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д.<адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тарского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме - <данные изъяты> руб. 58 коп.).
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Большереченский районный суд, а также путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Г.Н. Хайрулин
