Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-839/2014
Дело № 2-839/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 29 июля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Трофимова И.О.,
при секретаре Крыциной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации *** сельсовета об обязании совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к Администрации *** сельсовета об обязании совершить определённые действия, а именно обязать администрацию *** сельсовета, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в ... в районе школы установить дорожный знак 5.19.1 "Пешеходный переход", нанести дорожную разметку 1.25 "искусственная неровность"; по ... на проезжей части ликвидировать повреждения дорожного полотна (выбоины); по ... на проезжей части ликвидировать повреждения дорожного полотна (выбоины), мотивируя свои требования тем, что ответчиком не принимались меры по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, что было выявлено при проверке текущего эксплуатационного состояния дорог и улиц ***.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Солдатов А.Е. исковые требования уточнил, просил обязать администрацию *** сельсовета, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в ... на проезжей части ликвидировать повреждения дорожного полотна (выбоины); по ... на проезжей части ликвидировать повреждения дорожного полотна (выбоины), в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации *** сельсовета Куцман А.Ф. исковые требования признал, просил суд принять признание иска.
Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по *** Стальмаков Д.А. требования прокурора ... поддержал, просил их удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации *** сельсовета об обязании совершить определённые действия удовлетворить.
Обязать администрацию *** сельсовета, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в ... на проезжей части ликвидировать повреждения дорожного полотна (выбоины); по ... на проезжей части ликвидировать повреждения дорожного полотна (выбоины).
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: И.О. Трофимов
