Решение от 17 июля 2014 года №2-839/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-839/2014 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Хилок, Забайкальский край
 
    Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края Алтынникова Е.М.,
 
    при секретаре:  Уваровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в   гражданское дело по иску  Управления пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Лукьяновой Анне Сергеевне овзыскании  необоснованно полеченной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управления пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось к мировому судье  с вышеназванным иском, указав, что Лукьянова А.С. на основании заявления  о назначении пенсии  являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, обучающийся по  очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.  Одновременно ею при подаче заявления о назначении пенсии 21 мая 2012 года было дано обязательство о своевременном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.
 
    Согласно выписке из приказа  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» (с места учёбы) <НОМЕР> от 28.03.2013 года  органу ПФР стало известно, что Лукьянова А.С. была отчислена из учебного заведения с <ДАТА4> за потерю связи с университетом, в связи с чем, произошла переплата пенсии по потери кормильца за период с 01 апреля 2013 года по 31 мая 2013 года в сумме 8861 рубль 64 копейки. 
 
    В адрес Лукьяновой А.С. было направлено уведомление от 13 марта 2014 года с предложение  добровольно возместить сумму переплаты, однако денежные средства в счёт органа ПФР не поступили. Истец просит взыскать с ответчика в  пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) указанную сумму с перечислением в соответствующий бюджет, проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период с 01 мая 2013 года по 31 июля 2014 года в размере 1085 рублей 83 копейки и сумму переплаты федеральной социальной дотации за апрель 2013года в размере 1679 рублей 18 копеек.
 
    В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Лукьянова А.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
     Таким образом, мировой судья считает причину неявки ответчика неуважительной. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела, где в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чите Забайкальского края (Межрайонное) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, Лукьянова А.С. на основании заявления о назначении пенсии от 18 октября 2012 годаявлялась получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, обучающийся по  очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Одновременно при подаче заявления она была предупреждена  о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. 
 
    Согласно выписке из приказа  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» (с места учёбы) <НОМЕР> от 28.03.2013 года  органу ПФР стало известно, что Лукьянова А.С. была отчислена из учебного заведения с <ДАТА4> за потерю связи с университетом.
 
    Поскольку Лукьянова А.С. своевременно не информировала отдел ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем,  образовалась переплата пенсии по утере кормильца за период с  01.04.2013 года по 31.05.2013 годав сумме 8861 рубль 64 копейки. Кроме этого, в связи с неисполнением ответчиком возложенной на неё обязанности  безотлагательного извещения пенсионного органа о наступлении  обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, согласно ст. 31  Правил обращения за ФСД к пенсии, её установления и выплаты от 30.09.2009 года <НОМЕР>. произошла  переплата федеральной социальной доплаты за  апрель 2013 года в сумме 1679 рублей 18 копеек.
 
    С целью  досудебного урегулирования спора, отделом ПФР  Лукьяновой А.С. было направлено уведомление от 13 марта 2014 года  о добровольном возмещении суммы переплаты (л.д.8), однако денежные средства в счёт органа ПФР не поступили.
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со ст. 9, Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ  "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 
    Дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
 
    Исходя из положений указанной нормы Закона Лукьянова А.С. отчисленная из учебного учреждения утратила право на получение пенсии по потери кормильца, о чём она была обязана сообщить в орган ПФР, однако свою обязанность не исполнила, продолжала получать пенсию в нарушение Закона, чем причинила ущерб ПФР за период с 01.04.2013 года по 31.08.2013 года в сумме 8861 рубль 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное).
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку Лукьяновой А.С. получена пенсия по потери кормильца  незаконно,  с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2013 года по 30 июля 2014 года  в сумме  1085 рублей 83 копейки.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с Лукьяновой А.С. подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 465 рублей 07 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь  ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное)  к     Лукьяновой Анне Сергеевне о взыскании  необоснованной полученной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукьяновой Анны Сергеевны в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации  (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму неосновательно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 8861 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей,   переплаты федеральной социальной доплаты в размере 1679 (одна тысяча шестьсот семьдесят девять) рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 83 копейки, всего 11626 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Лукьяновой Анны Сергеевны в доход муниципального района «Хилокский район государственную пошлину в сумме 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хилокский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края.
 
 
                Мировой судья                                                     Е.М.Алтынникова
 
 
    Копия верна. Мировой судья