Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-839/2014
Дело №2-839/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования сельского поселения «село Ворсино», ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования сельского поселения «село Ворсино», ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации муниципального образования сельского поселения (МО СП) «село Ворсино» о признании права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 40:03:061001:1899, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПЗ «Ворсино», в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Судом ФИО3 был исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, администрации МО СП «село Ворсино», ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 40:03:061001:1899, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПЗ «Ворсино», в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску ФИО2 заявленные им исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону, против исковых требований ФИО3 не возражал, в обоснование которых пояснил, что его и ФИО3 отцу ФИО1 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе в 1995г. ему был предоставлен земельный участок под посадку овощей площадью 300 кв.м. в ГПЗ «Ворсино» <адрес>, которым ФИО1 пользовался как своим собственным. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. При жизни последний завещание не составлял. Наследниками имущества ФИО1 является он и ФИО3 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на недополученную пенсию и денежные вклады. Аналогичное свидетельство на спорный земельный участок не выдано, в связи с тем, что право собственности на данное недвижимое имущество наследодателем в установленном порядке не было зарегистрировано. Данный земельный участок числился за ФИО1, после смерти последнего он продолжает им пользоваться, а потому просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 40:03:061001:1899, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПЗ «Ворсино», в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Ответчик-истец по встречному иску ФИО3 заявленные им исковые требования поддержал, против уточненных исковых требований ФИО2 не возражал, дав пояснения аналогичные данным ФИО2, дополнив, что он также в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на недополученную пенсию и денежные вклады. В связи с чем, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 40:03:061001:1899, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГПЗ «Ворсино», в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации МО СП «<адрес>», третье лицо нотариус, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и нотариус просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.
Суд, выслушав ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Добринской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 был закреплен земельный участок для выращивания овощных культур на территории ГПЗ «Ворсино» мерою 0,03га (л.д.10).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной администрацией МО СП «<адрес>», за ФИО1 на праве собственности числится земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 0,03га для выращивания овощей (л.д.7).
Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГг. №40/14-163594, по адресу: <адрес>, на территории ГПЗ «Ворсино», находится земельный участок с кадастровым номером 40:03:061001:1899 площадью 300 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для выращивания овощных культур, правообладателем которого значится ФИО1 (л.д.6).
Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагает установление правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.1, ст.ст.2,17,18, ч.1 ст.45 Конституции РФ). Данное положение предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 был предоставлен земельный участок на территории ГПЗ «Ворсино» <адрес> в установленном законом порядке, однако, вид права предоставляемого земельного участка, надлежащим образом правоустанавливающими документами определен не был.
Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок на территории ГПЗ «Ворсино» <адрес> считается предоставленным ФИО1 на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № (л.д.9).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону, в частности, являются супруг, родители и дети наследодателя.
По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.
Из наследственного дела №232/2013, представленного нотариусом, следует, что наследниками имущества ФИО1 являются его сыновья ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении ФИО2 л.д.8, свидетельство о рождении ФИО3). ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на недополученную пенсию и денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок выдано не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что за ФИО2 и ФИО3 должно быть признано право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный на территории ГПЗ «Ворсино» <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 40:03:061001:1899, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием – для выращивания овощных культур, по адресу: <адрес>, на территории ГПЗ «Ворсино», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
