Определение от 09 апреля 2014 года №2-839/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-839/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-839/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                               09 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд города Волгограда
 
    в составе: судьи        Лазаренко В.Ф.
 
    при секретаре        Сариевой А.Е.,
 
    с участием представителя истца
 
    ООО «Домовладелец Советского района»
 
    По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ                                        Силаевой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Жирнову <данные изъяты>, Жирновой <данные изъяты>, Радченко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио2, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с иском к Жирнову <данные изъяты>, Жирновой <данные изъяты>, Радченко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Радченко <данные изъяты>, просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 73 575 рублей 24 копейки в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги; пеню за просрочку в оплате долга в размере 4 929 рублей 13 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 2 555 рублей 13 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указав, что нанимателем <адрес> является Жирнов С.И. Также по данному адресу зарегистрированы дееспособные Жирнова Т.А., Радченко О.С. У данных лиц образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца ООО «Домовладелец Советского района» по доверенности Силаева М.В. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, просила производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Жирнов С.И., Жирнова Т.А., Радченко О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
 
    Отказ истца ООО «Домовладелец Советского района» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска истца ООО «Домовладелец Советского района».
 
    Гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Жирнову <данные изъяты>, Жирновой <данные изъяты>, Радченко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио2, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.
 
              Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать