Решение от 05 июня 2013 года №2-839/2013г.

    Дело № 2- 839 /2013г.
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013года г.Саранск.
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелина Владимира Викторовича к Дуборкину Анатолию Куприяновичу
 
    о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Дуборкина Анатолия Куприяновича к Емелину Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    Установил :
 
    Истец Емелин В.В. обратился в суд с иском к Дуборкину А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что по ордеру №17 от 27 января 2003года выданного ОАО «Сарансккабель», где он работал бетонщиком, предоставили ему с членами семьи жена и ребенок -комната <адрес>. По указанному адресу он и его члены семьи зарегистрированы с февраля 2003года. При вселении в комнату никаких вещей там не было, то есть она была пустой. С момента вселения он оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет. О том, что по данному адресу зарегистрирован еще Дуборкин А.К., он узнал в декабре 2012года, когда хотел приватизировать указанное жилье.
 
    На основании статьи 83 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать Дуборкина А.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета.
 
    Истец Емелин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и поддержав исковые требования по тем же основаниям. Ранее опрошенный в судебном заседании Емелин В.В. пояснил, что исковые требования Дуборкина А.К. не признает, просит удовлетворить исковые требования и признать утратившим право пользования жилым помещением, так как тот добровольно выехав из указанной квартиры.
 
    Ответчик Дуборкин А.К. исковые требования Емелина В.В. не признал, просил в иске отказать, поддержал свои встречные исковые требования.
 
    Третьи лица Администрации городского округа Саранск и УФМС РФ по РМ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается извещением, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Емелина В.В. следует удовлетворить, встречные исковые требования Дуборкина А.К. оставить без удовлетворения.
 
    Материалами дела установлено, что по ордеру №17 выданного ОАО «Сарансккабель»от 27.01.2003года Емелину В.В., работающему цех №10 бетонщиком право занятия жилой площади 12,0 кв.м., общая 22,6 кв.м.в общежитии по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги жилая площадь 12,0 кв., общая 22,60 кв.м. по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы с 04.02.2003года глава семьи Емелин Владимир Викторович,.._.._.., сын Емелин Константин Владимирович,.._.._.., жена Емелина С.А.,.._.._.. зарегистрирована с 04.02.2003года выписана 15.07.2011года по запросу. На имя Емелина В.В. ООО «Саранский расчетный центр» открыл лицевой счет № 41204406766, задолженности по ЖКУ не имеет.
 
    Из выписки домовой книги по адресу: <адрес>, жилая 6, 00 кв.м. и общая 6,00 кв.м. по указанному адресу зарегистрирован Дуборкин Анатолий Куприянович,1963 года рождения с 22.10.1985года. На его имя ООО «Саранский расчетный центр» открыт лицевой счет № 4120406779,задолженности по ЖКУ не имеет и его регистрация по указанному адресу подтверждается копией поквартирной карточки.
 
    Согласно архивной службы Администрации городского округа Саранск № 1813- от 03.06.2013года следует, что ордер на имя Дуборкина А.К. на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствует.
 
    В соответствии с ответом ООО «Саранский расчетный центр» от 29.05.2013г. № 826-ПС, следует, что копии ордеров по адресу: <адрес> паспортном столе отсутствуют.
 
    На основании распоряжения Главы города Саранска №1531-р «О приеме в муниципальную собственность г.Саранска жилых домов ОАО» Завод Сарансккабель» от 16.06.2003года, акта 62-ст.от 01.07.2003года и Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 21.10.2010года № 607 был утвержден перечень домов исключаемых из числа домов, имеющих статус общежитий и Общежитие по пр.60 лет Октября,87 также включено в этот перечень, что подтверждается ответом от 16 мая 2013года.
 
    Истец Емелин В.В.пояснил, что для реализации жилищных прав ему препятствует регистрация ответчика по данному адресу. На указанной жилой площади Дуборкин А.К. не проживает с момента выдачи ему ордера, то есть с 2003 года. При заселении указанная комната была свободной от мебели и вещей.
 
    Ответчик Дуборкин А.К. не отрицал, что в указанной комнате он не проживает с 1994 года, то есть с момента вступления в брак с женой Дуборкиной (Кузнецовой)В.Г., откуда забрал все свои вещи и стал проживать в квартире её родителей по адресу : <адрес>. Ежемесячно приходил в общежитие и брал квитанцию за ЖКУ для её оплаты. Видел, что в указанную комнату кто-то заселился и в конце 2012 года оставили новую входную дверь. Также видел, что силами и средствами ОАО « Сарансккабель» комнаты в общежитии стали ремонтировать в отдельные комнаты, но в администрацию ОАО « Сарансккабель» не обращался по вопросу вселения.
 
    Свидетели гр. 1 и гр. 2 пояснили, что Дуборкин А.К. по адресу: <адрес> не проживал, а проживает семья Емелина В.В.
 
    В соответствии со статьями 53-54 Жилищного кодекса РСФСР действующий на момент регистрации Дуборкина А.К. в спорной комнате, граждане вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи( статья 53) и если при вселении между этими гражданами,нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
 
    Вместе с тем следует применить материальный закон, действующий на момент разрешения спора, а именно ч.1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации статей 49, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1,2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членом его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
 
    В силу статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороны -гражданину )нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя -других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членом его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Исходя из указанных правовых норм, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве членами семьи.
 
    Из материалов дела, усматривается, что с 1994 года Дуборкин А.К. по спорному адресу не проживает, вещей никаких не имеет, только зарегистрирован. Следовательно, с 1994 года с момента вступления в брак и до 2003 года, то есть до выдачи ордера Емелину В.В.- Дуборкин А.К. имел реальную возможность вселиться в спорное жилое помещение, но данным право не воспользовался, то есть не считал указанное жилое помещение своим основным местом жительства. Вместе с тем, от своего права на указанное жилое помещение он отказался,.
 
    Согласно статье 83 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище( ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
 
    Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства регулируют «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятия граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713.
 
    Регистрация ответчика в спорной квартире не соответствует названным законодательным актам, поскольку спорная квартира не является местом жительства, добровольно отказался от вышеуказанной квартиры. В вышеуказанной квартире не его вещей и мебели.
 
    Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ следует признать Дуборкина А.К. утратившим право пользования указанным жилым помещением, сняв с регистрационного учета.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с Дуборкина А.К. в пользу Емелина В.В. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Встречные исковые требования Дуборкина А.К. в соответствии статьями 69 и 11 Жилищного кодекса Российской Федерации об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передачи ключей по адресу : <адрес>, оставить без удовлетворения, по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования Емелина Владимира Викторовича удовлетворить.
 
    Признать Дуборкина Анатолия Куприяновича утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Дуборкина Анатолия Куприяновича в пользу Емелина Владимира Викторовича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Встречные исковые требования Дуборкина Анатолия Куприяновича к Емелину Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передачи ключей по адресу : <адрес> оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
 
    Председательствующий