Решение от 04 июля 2013 года №2-839/2013

    Дело № 2-839/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Арсеньев 4 июля 2013г.
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Добродеев О.Л., при секретаре Борсовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Звягинцева В.Ю. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Звягинцев В.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, указывая в обоснование, что 16.11.2012г. он обратился в МОМВД России «Арсеньевский» (КУСП № 7716 от 16.11.2012г.) по факту хулиганства и попрошайничества несовершеннолетними, ранее принимавшими участие в ограблении его магазина «Лагуна». Из ответа начальника полиции Крутика И.И. ему стало известно, что по его заявлению вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Однако, в нарушение ч.5 ст.28.1, гл.30 КоАП РФ, ч.2 ст.24 Конституции РФ данное определение ему в 10-дневный срок для ознакомления и обжалования представлено не было, в связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника полиции Крутика И.И., обязав его устранить и впредь не допускать нарушений действующего законодательства РФ.
 
    Заявитель в суд не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.
 
    Должностное лицо, чьи действия обжалуются – начальник МОМВД России «Арсеньевский» Крутик И.И. в суд не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2012г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений, в т.ч. об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений об административных правонарушениях, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством РФ.
 
    Пунктом 33 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в ОВД РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях (утв. приказом МВД РФ от 04.05.2010г. № 333, зарег. в Минюсте РФ 09.06.2010г. № 17532) (далее – Инструкция) предусмотрено, что по результатам рассмотрения иных сообщений о происшествиях, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих решений: о возбуждении дела об административном правонарушении; о вынесении мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;…
 
    В пункте 34 Инструкции указано, что о принятом решении по сообщению о происшествии информируется заявитель, которому разъясняются его право обжаловать принятое решение и порядок обжалования.
 
    Согласно сообщению МОМВД России «Арсеньевский» № 4/21594 от 29.11.2012г., подписанного начальником полиции Крутиком И.И., Звягинцев В.Ю. информируется о проведении проверки по его заявлению (КУСП № 7716 от 16.11.2012г.) по факту хулиганских действий 16.11.2012г. подростка, пнувшего ногой урну, и принятии процессуального решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Указанное сообщение было направлено Звягинцеву В.Ю. и получено им, т.к. при обращении в суд он приложил сообщение к своему заявлению.
 
    Учитывая, что КоАП РФ не содержит положений о направлении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заявителю, а Инструкцией предписано лишь информировать заявителя о таком решении, что и было сделано после разрешения заявления Звягинцева В.Ю., следовательно, должностным лицом МОМВД России «Арсеньевский» Крутиком И.И. нарушений положений Законов и Инструкции допущено не было.
 
    В соответствии с ч.4 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Поскольку Звягинцеву В.Ю. не отказывалось в выдаче определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. он для этого в МОМВД России «Арсеньевский» не обращался, а срок обжалования определения начинает течь со дня получения его копии, следовательно, заявитель не утратил права на обжалование определения.
 
    Таким образом, действиями начальника МОМВД России «Арсеньевский» Крутика И.И. права заявителя на ознакомление и обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в 10-дневный срок со дня получения, нарушены не были.
 
    Учитывая, что отсутствуют основания для признания действий указанного должностного лица незаконными, следовательно, не могут быть удовлетворены и другие, изложенные в заявлении требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    В удовлетворении заявления Звягинцева В.Ю. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья Добродеев О.Л.