Решение от 08 мая 2013 года №2-839/2013

    Дело № 2 – 839/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года г.Азнакаево РТ
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Салиховой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моложавцева С.Е. к Латфуллину Ф.Р. о взыскании денежной суммы,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Моложавцев С.Е. обратился в суд с иском к ответчику Латфуллину Ф.Р. о взыскании денежной суммы, мотивировав тем, что 05 сентября 2008 года между ответчиком Латфуллиным Ф.Р. и Акционерным коммерческим банком «Спурт» (ОАО) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Латфуллину Ф.Р. (заемщику) кредит в размере 1 386 000 рублей сроком на 156 месяцев. Кредит предоставлялся для приобретения двухкомнатной квартиры, общей площадью 37,5 кв.м. (в том числе жилой - 21,9 кв.м.), находящейся <адрес> В исполнении кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № ДД.ММ.ГГГГ Латфуллину Ф.Р. Банком представлен информационный расчет ежемесячных платежей, согласно которому, Латфуллин Ф.Р. должен был осуществлять платежи ежемесячно не позднее последнего дня, первый платеж в сумме 11 663 рубля 61 копейка, все остальные платежи - в сумме 19 425 рублей 40 копеек.
 
    В этот же день, 05.09.2008 года между ответчиком Латфуллиным Ф.Р. и Богдановой И.Ю. был заключен договор купли-продажи квартиры № по условиям которого, Латфуллин Ф.Р. (покупатель) приобрел в собственность у Богдановой И.Ю. (продавец) квартиру, находящуюся <адрес> кадастровый номер объекта № стоимостью 1 540 000 рублей. На основании вышеуказанного договора купли-продажи квартиры ответчику было выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии №
 
    ДД.ММ.ГГГГ указывает истец, Латфуллин Ф.Р. обратился к нему с просьбой произвести несколько ежемесячных платежей по кредитному договору № на время его отсутствия - поездки в командировку, пообещав ему возместить оплаченные им денежные суммы по первому требованию. Истец внес всего 167 066 рублей 80 копеек на счет Банка по исполнению кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается приходными кассовыми ордерами: №
 
    Кроме того, истец понес расходы в размере 3 тыс. руб по оплате услуг юриста. Истец просит взыскать с ответчика 167066,80 руб., расходы по оплате услуг юриста – 3 тыс. руб. и возврат государственной пошлины в размере 4541,34 руб.
 
    Истец Моложавцев С.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Латфуллин Ф.Р. в суд не явился, местонахождение его не представилось возможным установить и суд рассмотрел дело с участием адвоката.
 
    Представитель ответчика – адвокат Сафиуллин Р. просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, изучив письменные документы, приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Латфуллиным Ф.Р. и Акционерным коммерческим Банком «Спурт» (ОАО) заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Латфуллину Ф.Р. (заемщику) кредит в размере 1 386 000 рублей под 14% годовых сроком на 156 месяцев для приобретения двухкомнатной квартиры, общей площадью 37,5 кв.м. (в том числе жилой - 21,9 кв.м.), находящейся по <адрес> при этом ответчику Банком был выдан информационный расчет ежемесячных платежей. Согласно пункту 3.3.9. кредитного договора (при ипотеке в силу закона) № ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период, кроме первого и последнего, ответчик Латфуллин Ф.Р. (заемщик) должен был произвести в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет Банка не позднее последнего числа каждого календарного месяца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Латфуллин Ф.Р. обратился к истцу Моложавцеву С.Е. с просьбой произвести несколько ежемесячных платежей по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, на время его отсутствия - поездки в командировку, пообещав ему возместить оплаченные им денежные суммы по первому требованию. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Латфуллиным Ф.Р., <данные изъяты> на имя истца Моложавцева С.Е., <данные изъяты> была составлена у и.о. нотариуса Набережночелнинского нотариального округа РТ Ивановой А.С. доверенность об управлении и распоряжении с правом отчуждения (продажи, мены), с правом сдачи в аренду (наем), принадлежащей ответчику по праву собственности квартиры, находящейся <адрес> за любую цену и на любых условиях по своему усмотрению. Согласно данной доверенности истец может быть представителем во всех Коммерческих и Сберегательных банках РФ в РТ, в том числе в АКБ «Спрут» (ОАО).
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, признавая доводы истца обоснованными, принимая во внимание, что свое обязательство: оплатить истцу все то, что он внесет в банк вместо него в период его отсутствия, не исполнил добровольно, чем причинил истцу вред, то суд считает, что иск Моложавцева С.Е. подлежит удовлетворению, ибо оснований для отказа суд не усматривает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку истцом Моложавцевым С.Е. (квитанция № ДД.ММ.ГГГГ за услуги юриста (составление искового заявления в суд) была уплачена сумма в размере 3 тыс. рублей, то с учетом разумности и справедливости с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 тыс. руб., эту сумму суд считает незавышенной.
 
    Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат государственной пошлины сумма в размере 4541,34 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Моложавцева С.Е. к Латфуллину Ф.Р. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с Латфуллина Ф.Р. в пользу Моложавцева С.Е. денежную сумму в размере 167066, 80 рублей, в возврат государственной пошлины 4541,34 руб., расходы за услуги юриста 3 тыс. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца.
 
    Судья Хабибуллин Р.А.
 
    Решение не вступило в законную силу.