Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-839/2013.
Дело № 2 - 839 \ 2013.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шебекино 28 мая 2013 года.
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лемижанской И.В.
при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
с участием: представителя истца по доверенности - Галушкиной С.В., ответчика - Фаусек Т.М., представителя ответчика - Воликова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкина ФИО8 к Фаусек ФИО9 о признании недействительной границы земельного участка,
установил:
По адресу <адрес> № расположен земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м. принадлежащий на праве собственности Галушкину ФИО10. По адресу: <адрес>, по Садовой № расположен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежащий на праве собственности Фаусек ФИО11. Граница земельного участка № в точках н.1-н12 указанных согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ выполненного кадастровым инженером ФИО6 граничит с границей земельного участка №. Границы земельного участка № в настоящее время определены и зарегистрированы в Федеральной кадастровой палате по Шебекинскому району. Границы земельного участка № не определены в Федеральной кадастровой палате по Шебекинскому району.
Дело инициировано иском Галушкина И.М. В обоснование иска указал, что после смерти его отца открылось наследство, на которое претендует он и ответчица как наследники первой очереди по закону. Впоследствии между ними возник спор по наследству, где они заключили мировое соглашение. Но в ходе исполнения этого мирового соглашения выяснилось, что ответчица нарушила межевую границу между их участками. Просит признать недействительными сведения кадастрового учета по расположению границ земельного участка № по адресу: <адрес>, возникшие на основании межевого плана, изготовленного ООО «<данные изъяты>», а также признать недействительным межевой план этого участка и установить границу между их участками.
От представителя истца Галушкиной С.В. в судебном заседании поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях: 1). Галушкин ФИО12 и Фаусек ФИО13 решили определить границы принадлежащих им земельных участков в следующем порядке: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № определен в границах указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ выполненном кадастровым инженером Подставкиной В.Н., а именно в точках н1 - н2 - Н3 - н4 - н5 - н6 - н7 - н8 - н9 - н10 - н 11 - н12 - н 1. В результате определения границ земельного участка № по <адрес> села<адрес> участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № является многоконтурным и границы участка № указанного в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ выполненном ООО «<данные изъяты>» на странице 12 определен в точках 1-10-9-8-н1-7-н2-нЗ-18-6-н4-5-4-3-2-1. Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «<данные изъяты>» земельный участок № указанный на странице 12 имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. В результате определения границ земельного участка № с кадастровым № общая площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. 2). В связи с уточнением границ и площади земельного участка № кадастровый № Галушкин ФИО15 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется обратиться в орган кадастрового учета для уточнения границ и площади земельного участка № возникших на основании межевого плана от 12.03. 2013 года выполненного кадастровым инженером ФИО6, также обязуется обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для внесения изменений площади "земельного участка № по адресу: <адрес>. 3). В связи с уточнением площади и местоположения границы участка № с кадастровым № в точках н2 - нЗ Фаусек ФИО16 обязуется обратиться до ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета для исправления кадастровой ошибки в части указания границы земельного участка № в точках н2-нЗ и в части указания площади возникших на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «<данные изъяты>», а также обязуется обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для внесения изменений площади земельного участка № по адресу: <адрес>. В связи с заключением мирового соглашения просят производство по делу прекратить.
Ответчик Фаусек Т.М. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения. Условия мирового соглашения понятны, заключает мировое соглашение добровольно, без принуждения.
Представитель ответчика Воликов В.И. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения. Условия мирового соглашения понятны, заключает мировое соглашение добровольно, без принуждения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела. Стороны по делу поясняли, что мировое соглашение заключается ими добровольно, без принуждения. Судом участникам процесса разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по данному делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить данное мировое соглашение.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Галушкиным ФИО17 и Фаусек ФИО18 по гражданскому делу по иску Галушкина ФИО19 к Фаусек ФИО20 о признании недействительной границы земельного участка, по которому:
1). Галушкин ФИО21 и Фаусек ФИО22 определили границы принадлежащих им земельных участков в следующем порядке:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № определен в границах указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ выполненном кадастровым инженером ФИО6, а именно в точках н1 - н2 - Н3 - н4 - н5 - н6 - н7 - н8 - н9 - н10 - н 11 - н12 - н 1. В результате определения границ земельного участка № по <адрес> села<адрес> участка с кадастровым № составляет <данные изъяты> кв.м.
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № является многоконтурным и границы участка № указанного в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ выполненном ООО «<данные изъяты>» на странице 12 определен в точках 1-10-9-8-н1-7-н2-нЗ-18-6-н4-5-4-3-2-1. Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Белгородземстанрдарт» земельный участок № указанный на странице 12 имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. В результате определения границ земельного участка № с кадастровым № общая площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.
2). В связи с уточнением границ и площади земельного участка № кадастровый № ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ обязуется обратиться в орган кадастрового учета для уточнения границ и площади земельного участка № возникших на основании межевого плана от 12.03. 2013 года выполненного кадастровым инженером ФИО6, также обязуется обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для внесения изменений площади "земельного участка № по адресу: <адрес>.
3). В связи с уточнением площади и местоположения границы участка № с кадастровым № в точках н2 - н3 ФИО1 обязуется обратиться до ДД.ММ.ГГГГ в орган кадастрового учета для исправления кадастровой ошибки в части указания границы земельного участка № в точках н2-нЗ и в части указания площади возникших на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «<данные изъяты>», а также обязуется обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для внесения изменений площади земельного участка № по адресу: <адрес>.
6). Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Галушкина ФИО23 к Фаусек ФИО24 о признании недействительной границы земельного участка - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения или вручения копии определения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья: Лемижанская И.В.
