Решение от 30 июля 2014 года №2-839/14

<данные изъяты>
 
    Дело № 2-839/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Река Емца Плесецкого района Архангельской области 30 июля 2014 года.
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,
 
    при секретаре Тамановой В.В.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в пос. Река Емца Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Арланова Максима Максимовича, освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Арланова М.М., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что Арланов М.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. № УК РФ к № году № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, в связи с чем просит установить в отношении осужденного Арланова М.М. административный надзор и установить ему следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области Сальников К.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Арланов М.М. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но считает, что административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является чрезмерно суровым, просит установить ему минимальное, насколько это возможно, количество явок в указанный орган.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении в отношении Арланова М.М. административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Арланов М.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч№ УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как следует из копии приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Арланов М.М. был осужден за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья и в его действиях был признан опасный рецидив преступлений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении Арланова М.М. на основании указанных выше положений Закона, должен быть установлен административный надзор.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действующей на момент осуждения Арланова М.М.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, которым в часть 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ухудшает положение осужденного ФИО1 и на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ не имеет обратной силы и применению не подлежит.
 
    Поскольку Арланов М.М. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    По месту отбывания наказания Арланов М.М. характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания допустил шесть нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Поведение неустойчивое, воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации, не всегда правильно реагирует на замечания, должных выводов не делает. В общественной жизни колонии участия не принимал. Не поощрялся, характеризуется неудовлетворительно.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая поведение Арланова М.М. в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить Арланову М.М. следующие виды административных ограничений: обязательную явку на регистрацию № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При указанных обстоятельствах, заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Арланова М.М. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Арланова Максима Максимовича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Арланова Максима Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Арланову Максиму Максимовичу административное ограничение в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    Председательствующий: Р.А. Куйкин.
 
    <данные изъяты>