Определение от 24 декабря 2010 года №2-8382/2/10г

Дело № 2-8382/2/10 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    “23”ноября 2010 г.
 
    г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи:
 
    Лаврешиной С.А.
 
    при секретаре:
 
    Макаровой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Удавкову П.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Иск заявлен по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска Удавков П.Н. является собственником транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с гл.28 Налогового Кодекса РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. 01.01.2010 г. налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в котором указана задолженность за 2009 г., подлежащая уплате в срок до 01.04.2010 г. Далее Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску было выставлено требование об уплате налога в срок до 13.06.2010 г., после истечения которого было принято решение о взыскании налога и пени с ответчика в судебном порядке в соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ. Истец просит взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу за 2009 г. в размере 87732 руб. 27 коп., в том числе недоимку по налогу – 86100 руб. 00 коп. и пени – 1632 руб. 27 коп.
 
    До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком всей суммы недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 г. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав о возмещении в настоящее время задолженности по транспортному налогу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от иска к Удавкову П.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 год.
 
    Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Удавкову П.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2009 годпрекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
 
 
 
    Судья С.А.Лаврешина