Решение Брянского районного суда от 27 мая 2019 года №2-838/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 2-838/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Прибыльновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Колос Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08.10.2017 между Банком и Колос Л.Н. был заключен договор кредитования N, в соответствии с которым истец предоставил Колос Л.Н. кредитные денежные средства в размере 165 377 руб. сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятыена себя договорныеобязательства, выдал ответчику заемные денежные средства, однако ответчик ненадлежаще исполняеткредитныеобязательства, по состоянию на 11.03.2019 у ответчика имеется задолженность в размере 179 834,25 руб., из которых заложенность по основному долгу составляет 156 399,01 руб.;
задолженность по процентам за пользованиекредитными средствами составляет 23 435,24 руб.
На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору N от 08.10.2017 в размере 179834,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за иск в размере 4 796,68 руб.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ "Восточный", о дне слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явилась ответчик Колос Л.Н., о дне слушания дела извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2017 между Публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Колос Л.Н. был заключен договор кредитования N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 165 377 руб., сроком возврата кредита в 60 месяцев, под 24,5 % годовых, окончательная дата погашения - 08.10.2022.
Заключая кредитный договор, Колос Л.Н. была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку в соответствии с графиком платежей. Свои обязательстваповозвратукредитаи по уплате процентов за пользованиекредитнымиденежными средствами надлежащим образом ответчик не исполнил, допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетомзадолженностии выпиской по лицевому счету.
По заявлению ПАО ПК "Восточный" мировым судьей судебного участка N73 Брянского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ N от 17.12.2018 о взыскании с Колос Л.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N от 08.10.2017.
Определением мирового судьи судебного участка N73 Брянского судебного района Брянской области от 18.01.2019 судебный приказ был отменен, разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.
Согласно расчету истцакредитнаязадолженностьпо состоянию на 11.03.2019 составляет 179 834,25 руб., из которых: заложенность по основному долгу составляет 156 399,01 руб.; задолженность по процентам за пользованиекредитными средствами составляет 23 435,24 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Колос Л.Н. заложенность по основному долгу 156 399,01 руб.; задолженность по процентам за пользованиекредитными средствами 23 435,24 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4796,68 руб., о чем свидетельствуют платежное поручение N 038991 от 14.03.2019. В связи с чем, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Колос Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колос Л.Н. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Колос Л.Н. задолженность покредитномудоговоруN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 834,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 796,68 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка