Решение от 25 февраля 2014 года №2-838/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-838/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Дело № 2-838/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    .                гор. Комсомольск-на-Амуре
 
        Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Зайдулиной * рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотецкого * к Британ *, о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Скотецкий *. обратился с иском в суд к Британ * о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что . между ним и ответчиком Британ * был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора он передал Британ *. денежную сумму в размере190000 рублей, со сроком возврата заемных денег до ., с выплатой 5 % ежемесячно от суммы займа. Условия договора займа и возврат денежных средств были оговорены в расписке, написанной собственноручно ответчиком Британ *. Однако в нарушение условий договора займа, ответчик Британ *. до настоящего времени деньги Скотецкому *. не возвратил.
 
    Обращаясь с иском в суд Скотецкий *. просит взыскать с ответчика Британ *. сумму основного долга в размере 190000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с .по .в размере 456000 рублей и государственную пошлину в размере 9660 рублей.
 
        Истец Скотецкий *. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно истец Скотецкий *. пояснил, что до настоящего времени ответчиком Британ *. сумма долга и проценты в добровольном порядке ему не возвращены.
 
        Ответчик Британ *. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал частично и суду пояснил, что в январе 2010 года в связи с возникшим тяжелым материальным положением он взял взаймы у Скотецкого * денежную сумму в размере 190000 рублей, о чем собственноручно написал расписку. Деньги занял под проценты. В частности, на сумму займа подлежали начислению 5% ежемесячно. В установленный между ним и истцом срок он не смог возвратить сумму займа. Требования истца Скотецкого *. признает частично полагая, что проценты в размере 456000 рублей являются завышенными. В настоящее время он предпринимает меры по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем по мере своей возможности он возвратит истцу сумму долга.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что .между истцом Скотецким * и Британ *. заключен договор займа. По условиям договора ответчик Британ *. получил от Скотецкого *. взаймы 190000 рублей, сроком на один год, то есть до .года. Также по условиям договора Британ *. обязался ежемесячно выплачивать Скотецкому *. 5% от суммы займа, что составляет 9500 рублей ежемесячно. Расписка о займе денежных средств с указанием условий их возврата написана ответчиком Британ *. собственноручно и им не оспаривается.
 
    Далее, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Британ *. в нарушение условий договора займа от .года, свои обязательства не исполнял, денежные средства в виде процентов истцу не выплачивал, а также в установленный законом срок - .не возвратил истцу и сумму займа в размере 190000 рублей, что также сторонами не оспаривается, ибо в ходе судебного разбирательства, ответчик Британ *. сослался на свое тяжелое материальное положение, которое не позволило ему в срок исполнить обязательства.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Скотецким *. исковых требований к Британ * о взыскании с него суммы долга в размере 190000 рублей и процентов в размере 456000 рублей за период с .по .и их удовлетворению (9500 рублей (0,5% от суммы займа 190000 рублей) х 48 месяцев = 456000 рублей).
 
    Расчет процентов суд находит правильным.
 
    Проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Ходатайств о применении срока исковой давности ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял.
 
    В связи с изложенным, также подлежат удовлетворению и требования истца Скотецкого *. о взыскании с ответчика Британ * понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Скотецкого * – удовлетворить.
 
    Взыскать с Британ * в пользу Скотецкого * задолженность по договору займа в размере 190000 рублей (Сто девяносто тысяч рублей), проценты за период с .по .в размере 456000 рублей (Четыреста пятьдесят шесть тысяч рублей) и госпошлину в размере 9660 рублей (Девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
 
    Судья                                Матвеева Е.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать