Решение от 06 июня 2014 года №2-838/2014

Решение в окончательной форме
 
принято 9 июня 2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Полевской                                6 июня 2014 года
 
    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего
 
судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2014 по иску ООО «Удобно-деньги Полевской» к Наквасину Н.П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Удобно-Деньги Полевской» обратилось в суд с иском к Наквасину Н.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> р. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что . . . между ООО «Удобно-Деньги Полевской» и Наквасиным Н.П. заключён договор займа №. По условиям договора истец передал в собственность ответчика деньги в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть долг до . . .г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом за период с . . .г. по . . .г. в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Сеничева Н.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором указала о согласии на заочное производство.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом путем смс-уведомления, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Пунктом 2 этой же части предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из копии договора займа от . . .г. № ( л.д. 12), между обществом с ограниченной ответственностью «Удобно-Деньги Полевской» и Наквасиным Н.П. заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Удобно-Деньги Полевской» предоставило в собственность Наквасину Н.П. деньги в размере <данные изъяты>., которые последний обязался возвратить до . . . включительно, и в этот же срок уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день. В договоре указан график платежей, согласно которому заёмщик обязан уплатить . . . <данные изъяты> р., . . .г. – <данные изъяты>. и . . .г. –<данные изъяты> р. (сумму займа с процентами).
 
    В соответствии с расходным кассовым ордером № (л.д. 14) . . .г. Наквасин Н.П. получил у истца <данные изъяты> р. по этому договору займа.
 
    По расчётам истца (л.д. 15), за период с . . .г. по . . .г. Наквасину Н.П. начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
 
    На момент рассмотрения дела сумма долга по договору займа не возвращена, проценты за пользование займом истцу полностью не уплачены, доказательств иного ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, сумма долга по договору займа, а также проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку заявленные требования ООО «Удобно-Деньги Полевской» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Удобно-деньги Полевской» удовлетворить.
 
    Взыскать с наквасина Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удобно-деньги Полевской» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р., а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
    Председательствующий