Решение от 11 августа 2014 года №2-838/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                  дело № 2-838-2/2014                                                               
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    11 августа 2014 года                                                                         г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Тверской области С.Ю. Медведева,
 
    при секретаре Полесковой Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ЗАО МКБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчик Смирнов В.Г. в судебное заседание не явился. Согласно ответу на запрос, поступившему из отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>Смирнов В.Г. умер 03.12.2013, составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от 12.12.2013.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Смирнов В.Г. умер до принятия дела к производству суда.
 
    В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Смирнова В.Г. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПКРФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Поскольку в данном случае смерть стороны наступила до предъявления иска в суд, правового значения вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемства или не допускают, не имеет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого Акционерного Общества Московский коммерческий Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.05.2013 в размере 36412 руб. 38 коп. по состоянию на 19.06.2014.
 
    Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининский районный суд Тверской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья:                                                              С.Ю. Медведева