Решение от 03 июля 2014 года №2-838/2014

К делу № 2-838/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное).
 
    г.- к. Анапа «03» июля 2014 года
 
    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,
 
    при секретаре Кропачевой Е.А.,
 
    с участием истца Козьмова Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьмова Н.Е. к Саитову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Козьмов Н.Е. обратился в суд с иском к Саитову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
 
    В судебном заседании истец Козьмов Н.Е. заявленные требования поддержал и пояснил, что 17.09.2011 г. заемщиком Саитовым С.А. была выдана расписка о получении от него денежных средств в размере 65 000 евро, что эквивалентно 2 723 500 рублям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно условиям выданной расписки, срок пользования суммой займа составлял три месяца и истек 17.12.2011 г. Свое обязательство по возврату денежных средств, в установленный распиской срок, Сайтов С.А. не исполнил. Согласно п. 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа на указанную сумму между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Он неоднократно проводил попытки истребовать сумму задолженности без судебного вмешательства, однако, на его требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отвечал отказом, мотивировав свой отказ невозможностью оплатить долг ввиду отсутствия денежных средств. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа. Согласно ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2011 г. по 20.03.2014 г. в размере 507 422 рублей. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Учитывая изложенное, просит суд взыскать в его пользу с ответчика Саитова С.А. основную сумму долга в размере 2 723 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 507 422 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 354 рубля 61 коп.
 
    Ответчик Саитов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.
 
    Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Саитова С.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание согласие истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саитова С.А. в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Заслушав истца Козьмова Н.Е., исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные им исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно расписке от 17.09.2011 г. Саитов С.А. взял в долг денежную сумму в размере 65 000 евро (по курсу ЦБ РФ на 16.09.2011 г. курс евро составлял 41,8792 рублей), что в рублях эквивалентно 2 723 500 рублям, у Козьмова Н.Е. сроком на три месяца до 17.12.2011 г. Обязался в срок вернуть переданную сумму займа. Указанная расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы настоящего гражданского дела, подписана займодавцем и заемщиком, а также свидетелями К. и М
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заключенным между истцом Козьмовым Н.Е. и ответчиком Саитовым С.А. договором займа не было предусмотрено условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Договором займа от 17.09.2011 г., заключенным между Козьмовым Н.Е. и Саитовым С.А., была предусмотрена обязанность должника возвратить сумму долга в полном объеме до 17.12.2011 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
 
    Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско–правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа.
 
    В соответствии с расчетом процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2011 г. (следующий день за датой возврата суммы займа) по 20.03.2014 г. (дата подписания искового заявления), указанный расчет произведен следующим образом: 2 723 500 (сумма долга) : 100 х 8,25 : 360 х 813 (количество дней просрочки возврата суммы долга) = 507 422 рубля.
 
    Представленный истцом расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата суммы долга – ответчиком не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.
 
    Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах.
 
    Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные Козьмовым Н.Е. требования о взыскании долга по договору займа от 17.09.2011 г., процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения указанного договора займа в простой письменной форме и передачи истцом Козьмовым Н.Е. ответчику Саитову С.А. денежных средств в размере 2 723 500 рублей, при этом были соблюдены требования законодательства о форме договора, который в соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ считается заключенным в момент передачи денежных средств. В подтверждение денежного займа сторонами была составлена расписка, удостоверяющая получение Саитовым С.А. денежной суммы в размере 2 723 500 рублей.
 
    В процессе рассмотрения дела ответчиком Саитовым С.А. не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, заключенному с истцом Козьмовым Н.Е.
 
    Учитывая, что заемные денежные средства не были возвращены ответчиком Саитовым С.А. истцу Козьмову Н.Е. ни полностью, ни частично, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 723 500 рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга в сумме 507 422 рубля.
 
    Согласно квитанции от 20.03.2014 г. истцом Козьмовым Н.Е. была оплачена государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в размере 24 354 рубля 61 коп.
 
    Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Саитова С.А. в пользу истца Козьмова Н.Е. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 354 рубля 61 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Козьмова Н.Е. к Саитову С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Саитова С.А. в пользу Козьмова Н.Е. основную сумму долга в размере 2 723 500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 507 422 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 354 рубля 61 коп., а всего взыскать 3 255 276 (три миллиона двести пятьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 61 коп.
 
    Ответчик Саитов С.А. вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края      А.Н. Немродов