Решение от 18 сентября 2014 года №2-838/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-838/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                               с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
 
    при секретаре   Хамоевой Л.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское ЕАОгражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Гайворонской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Гайворонская <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму 1187,13 рублей,  оплатила  за данный период времени 57 рублей 21 копейку.  Истец  просил взыскать с ответчика Гайворонской <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1129,92 рубля, сумму пени в размере 86,56 рублей, и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 1616 рублей 48 копеек.
 
     В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть без участия представителя истца, суду предоставила заявление об уточнении исковых требований, в части взыскания суммы основного долга отказывается от исковых требований в связи с тем, что ответчик оплатил основной долг. Просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 86,56 рублей и государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
     Ответчик Гайворонская <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебными повестками, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
     Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 
 
    Изучив материалы дела, суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела Федеральной миграционной службы по ЕАО Гайворонская <ОБЕЗЛИЧЕНО> значится зарегистрированной по месту жительства с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>. Согласно сведениям, предоставленным администрацией Ленинского сельского поселения на основании выписки из похозяйственной книги <НОМЕР> лицевой счет <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> Гайворонская <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> рождения значится выбывшей по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА7> по личному заявлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА8> <НОМЕР>  правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА9>  на основании договора купли-продажи квартиры от <ДАТА10>  значится <ФИО1>, <ДАТА11> рождения. Квартира оформлена в общую долевую собственность, совместно с <ФИО2> <ДАТА12> рождения, <ФИО3> <ДАТА13> рождения и <ФИО4> <ДАТА14> рождения.
 
 
    Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
 
 
    Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Гайворонская <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному истцом адресу не была зарегистрирована,  не проживала, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Гайворонской <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию, отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  с момента вынесения через  мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района  ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.А. <АДРЕС>