Решение от 20 февраля 2014 года №2-838/2014

    Дело № 2-838/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре Журавель А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Тютеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Тютеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере *** а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 26 % годовых. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
        Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть без его участия, сумму долга не оспаривает.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО «БИНБАНК» и Тютевым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д.7-8), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, на срок 60 месяцев, под 26 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.2. кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке установленном условиями.
 
    Пунктом 2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).
 
    В соответствии с графиком платежей (л.д.9-10), заемщик обязалась до 29 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ***.
 
    Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет – ***, в том числе, основной долг – ***, просроченные проценты – ***
 
    Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны все платежи, поступившие от заемщика, засчитаны в счет погашения основного долга и процентов за пользование, нарушение положений ст.319 ГК РФ, суд не усматривает. Суд принимает во внимание, что банк не просит взыскать с ответчика пени.
 
    Всего заемщиком в счет погашения кредита внесено ***, из них в счет погашения основного долга банком засчитано – ***, остальная сумма засчитана банком в счет погашения процентов. Последний платеж был произведен ответчиком в погашение кредита (дата) г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Тютева А.В. в пользу истца задолженности по состоянию на (дата) в размере *** подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Тютеву А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тютева А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) г., по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе, основной долг – ***, просроченные проценты – ***
 
    Взыскать с Тютева А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – ***
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: п/п