Решение от 16 мая 2014 года №2-838/2014

дело № 2-838/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014г.
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Н. И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и убытков
 
установил:
 
    Бондарева Н. И. в лице своего представителя Маркова Н.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме ... руб., убытков в сумме ... руб., неустойки в сумме ... руб. и по день фактической выплаты долга и компенсации морального вреда в сумме ... руб. на том основании, что между сторонами заключен договор КАСКО в отношении принадлежащей истице автомашины Авто1, который dd/mm/yy в результате ДТП получил механические повреждения, однако ответчик не выплатил истице страховое возмещение, которое составит требуемую сумму с учетом стоимости ремонта ... руб. и УТС - ... руб. Нарушение прав истицы как потребителя влечет взыскание неустойки и компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании представитель истицы Марков Н.Е. уточнил, что настаивает лишь на исковых требованиях о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме ... руб. и убытков в сумме ... руб. На рассмотрении исковых требований в остальной части не настаивал, просил их не рассматривать. Исковые требования обосновал теми же доводами.
 
    Представитель ответчика Круглова В.А. исковые требования не признала, указав, что истица была направлена на ремонт автомашины на станцию СТО, но не произвела его, а также не представила документы о производстве ремонта в другой организации.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между сторонами был заключен договор добровольного комплексного страхования автомашины Рено Логан, принадлежащей истице, на сумму ... руб., что подтверждается полисом страхования.
 
    Из справки от dd/mm/yy ГИБДД следует, что в этот день около 20-30 час. на 9-м км автодороги ... произошло ДТП с участием автомашины истицы, в результате которого автомашина получила механические повреждения, в связи с чем dd/mm/yy истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    dd/mm/yy ответчик выдал истице направление на ремонт автомашины.
 
    Между тем истица обратилась к ИП М, который произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы, которая составила без учета износа ... руб. согласно экспертного заключения №, из которых ... руб. - стоимость номерного знака.
 
    dd/mm/yy истица обратилась к ответчику с претензией по страховой выплате, которая истице выплачена не была.
 
    Проанализировав вышеуказанные нормы ГК РФ и Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, принятые ответчиком и введенные в действие с dd/mm/yy., суд полагает, что истица вправе требовать вместо направления на ремонт автомашины страхового возмещения, размер которого ответчиком по данному делу не опровергнут.
 
    В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб. из расчета: <данные изъяты>
 
    В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... руб.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что является разумным пределом для данного дела с учетом сложности его категории, длительности рассмотрения и объема участия представителя.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Бондаревой Н. И. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Бондаревой Н. И. страховое возмещение в сумме ... руб., убытки в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., а всего ...
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.
 
        Судья