Решение от 11 июля 2014 года №2-838/2014

    Дело №2-838/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,
 
    при секретаре Кузьминой О.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г. Саранске
 
    11 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Перегудина И. Н. к Куликову В. В. о взыскании суммы долга,
 
    установил:
 
    Перегудин И.Н. обратился в суд с иском к Куликову В.В. о взыскании суммы долга в размере 271 642 рубля 46 копеек. В обоснование требований истец указывает на то, что 29.08.2008 г. Куликов В.В. заключил с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мордовского отделения № 8589 кредитный договор №47, по которому получил кредит. В обеспечение обязательства по данному договору с ним был заключен договор поручительства.
 
    Ввиду уклонения должника от исполнения обязательств по кредитному договору по иску кредитора Октябрьским районным судом г.Саранска 17.12.2009 г. было утверждено мировое соглашение о взыскании суммы задолженности по кредиту и судебных расходов с ИП Куликова В.В., гр.1 и Перегудина И.Н. На основании определения Октябрьского районного суда г.Саранска от 29.04.2010 г. выданы исполнительные листы о солидарном взыскании с ИП Куликова В.В., гр.1 и Перегудина И.Н. в пользу Мордовского отделения №8589 Акционерного коммерческого Сберегательного банка России задолженности по кредитному договору №47 от 29.08.2008 г. в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности в размере 271 642 рубля 46 копеек погашена им.
 
    Погасить задолженность в добровольном порядке ответчик отказывается. Указанные обстоятельства послужили основанием для его обращения в суд с иском о взыскании с ответчика уплаченной за него денежной суммы.
 
    Просит взыскать с Куликова В.В. сумму долга в размере 271 642 рубля 46 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей и государственной пошлины в размере 5 916 рублей 43 копейки.
 
    В заявлении от 11.07.2014 г. истец уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности с суммы 271 642 рубля 46 копеек до 145 000 рублей, в связи с добровольной выплатой части долга.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России», третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, не явились по не известной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц с порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец Перегудин И.Н. исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал по основаниям, указанным в заявлении, с учетом изменений.
 
    В судебном заседании ответчик Куликов В.В. иск, с учётом заявления от 11.07.2014 г., признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление. Суду пояснил, что признает иск добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 145 000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 000 рублей – расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, подтвержденные квитанцией №97 от 23.06.2014 г., которые суд счёл произведёнными в разумных пределах, при этом, учитывая согласие со стороны ответчика о возмещении заявленной суммы.
 
    В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 4 100 рублей ((3200+(2%х(145 000 -100 000)).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска Перегудина И. Н. ответчиком Куликовым В. В. о взыскании суммы долга.
 
    Взыскать с Куликова В. В. в пользу Перегудина И. Н. сумму долга в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 (три тысячи) рублей, в возврат государственной пошлины 4 100 (четыре тысячи сто) рублей, а всего 152 100 (сто пятьдесят две тысячи сто) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий