Решение от 14 июля 2014 года №2-838/2014

Решение по гражданскому делу
    № 2-838/2014
 
    
 
    Определение
 
    14 июля 2014 года                                                                                                   город Уфа                                              
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики БашкортостанИбракова Л.Н.,
 
    при секретаре Султановой А.И.,
 
    с участием представителя истца Поколовой Н.Г.1, действующей на основании нотариальной доверенности от 29.10.2011 года, зарегистрированной в реестре за № 2-17246, 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Мотор» к Пенову Ю.В.2 о взыскании членских взносов,
 
установил:
 
 
    ПГК «Мотор» обратился в суд с иском к Пенову Ю.В. о взыскании членских взносов,  по следующим основаниям.
 
    Пенов Ю.В. является членом ПГК «Мотор», очередь <НОМЕР>, капитальный гаражный бокс <НОМЕР>. Согласно Уставу член гаражного кооператива обязан оплачивать взносы. Однако, Пенов Ю.В. данные обязательства не выполнил, согласно справке имеет задолженность по членским взносам перед истцом в размере 7400 рублей за 2011, 2012, 2013 гг. Просит взыскать с ответчика в пользу ПГК «Мотор» членские взносы в размере 7400 рублей, пени в размере 1085 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8885 рублей.
 
    Представитель истца Поколова Н.Г. действующая по вышеуказанной доверенности, в ходе предварительного судебного заседания обратилась с заявлением об отказе от исковых требований по иску к Пенову Ю.В., в котором просила производство по данному делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
 
                На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  (далее ГПК РФ) истец имеет право  отказаться от иска.
 
                В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается. 
 
    Поскольку заявление представителя истца не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, отказ от иска подлежит принятию с прекращением производства по делу.
 
                Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
                принять отказ представителя истца Потребительского гаражного кооператива «Мотор» в лице  Поколовой Н.Г.1, действующей на основании нотариальной доверенности от 29.10.2011 года, зарегистрированной в реестре за № 2-17246 от исковых требований к Пенову Ю.В.2 о взыскании членских взносов.  
 
    Гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Мотор» к Пенову Ю.В.2 о взыскании членских взносов производством прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней. 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Л.Н. Ибраков