Решение от 29 апреля 2014 года №2-838/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-838/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-838/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 г.                                                                                             г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Макий И.В.,
 
    при секретаре Дудко Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулову А.В., Гойхерман В.В. о расторжении кредитного договора, досрочного взыскания задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абдулову А.В., Гойхерман В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282 742 руб. 24 коп., в том числе: задолженности по просроченному основному долгу - 233 729 руб. 53 коп., по просроченным процентам - 24 727 руб. 97 коп., по неустойке за просроченную сумму основного долга - 12 525 руб. 13 коп., по неустойке за просроченные проценты - 11 759 руб. 61 коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Абдуловым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 275 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Гойхерман В.В. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиками не исполняются. В связи с чем просит взыскать сумму долга по кредиту с ответчиков досрочно и расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, от представителя Гладковой И.П. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в заявлении так же указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики Абдулов А.В. и Гойхерман В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Абдуловым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 275 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    По условиям заключенного договора выдача кредита ОАО «Сбербанк России» была произведена безналичными денежными средствами, что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязанностей Банк в соответствии с п. 5.2.3 договора имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту, и предъявить аналогичные требования поручителем.
 
    Согласно ст. 361, 362 ГК РФ, договору поручительства № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гойхерман В.В., поручитель обязан отвечать за неисполнение Абдулова А.В. всех его обязательств по кредитному договору.
 
    Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено взимание Банком неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Абдулова А.В. по кредиту составила 282 742 руб. 24 коп., в том числе: задолженности по просроченному основному долгу- 233 729 руб. 53 коп., по просроченным процентам -24 727 руб. 97 коп., по неустойке за просроченную сумму основного долга- 12 525 руб. 13 коп., по неустойке за просроченные проценты- 11 759 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом истца с приложением № 1.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности полностью или в части, не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Абдулова А.В. и Гойхерман В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по основному долгу- 233 729 руб. 53 коп., по просроченным процентам -24 727 руб. 97 коп., по неустойке за просроченную сумму основного долга- 12 525 руб. 13 коп., по неустойке за просроченные проценты- 11 759 руб. 61 коп., и расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абдуловым А.В.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, в размере 3 013 руб. 71 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулову А.В., Гойхерман В.В. о расторжении кредитного договора, досрочного взыскания задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Абдулова А.В., Гойхерман В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 282 742 рублей 24 копейки, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу- 233 729 рублей 53 копейки, по просроченным процентам -24 727 рублей 97 копеек, по неустойке за просроченную сумму основного долга- 12 525 рублей 13 копеек, по неустойке за просроченные проценты- 11 759 рублей 61 копейку.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины:
 
    - с Абдулова А.В. в размере 3 013 рублей 71 копейки,
 
    - с Гойхерман В.В. в размере 3 013 рублей 71 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абдуловым А.В. .
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья                                      Макий И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать