Решение от 02 июня 2014 года №2-838/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Уссурийск                                                                02 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Салеева В.Ф., при секретаре Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Гордееву <ФИО1>, Гордеевой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что на основании договора энергоснабжения жилого помещения - квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Уссурийске, ответчики обязаны своевременно вносить плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате за период с мая 2013 года по февраль 2014 года составила 7322,24 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату за период с марта 2012 года по август 2013 года - 349,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 400,00 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном гражданским законодательством порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 539, п.2 ст.15, п.1 ст. 547 ГК РФ ст. 155 ЖК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате по договору энергоснабжения в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов: реестром приемки - оплаты, расчетом суммы задолженности по оплате за электрическую энергию в оспариваемый период. Доказательств погашения задолженности по оплате услуг энергоснабжения и пени ответчиками не представлено.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 ГК РФ  кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать задолженность в солидарном порядке.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Гордеева <ФИО1>, Гордеевой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты по договору энергоснабжения жилого помещения 7322,24 рублей, пени за несвоевременную оплату - 349,76 рублей, а всего 7672,00 рублей.
 
    Взыскать с Гордеева <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 200,00 рублей.
 
    Взыскать с Гордеевой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 200,00 рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.
 
 
 
Мировой судья                                                       В.Ф. Салеева