Решение от 11 июля 2014 года №2-838/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-838/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                    11 июля 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2014, по иску Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» к Лонских <данные изъяты>, о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 14 октября 2010 года Лонских С.А. осужден по ч.2 ст.146 УК РФ за нарушение их авторских прав, повлекшее причинение материального вреда:
 
    - Корпорации «Майкрософт», в размере <данные изъяты>.,
 
    - Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст.1301 ГК РФ истцы просят взыскать с ответчика двукратный размер стоимости экземпляров произведений, в размере:
 
    - в пользу Корпорации «Майкрософт» - <данные изъяты>.,
 
    - в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истцов адвокат О.Б. Ананьева (доверенности от 26.12.2013 года №6-2011, от 24.12.2013 года №4д-2517) не прибыла, просила рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик Лонских С.А., должным образом уведомленный о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не прибыл, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, об уважительности причин отсутствия не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 14 октября 2010 года Лонских С.А. осужден по ч.2 ст.146 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере <данные изъяты>, за то, что 18 июня 2010 года Лонских С.А., в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст. ст. 1228, 1229, 1233, 1259-1261, 1270, 1286 части четвертой Гражданского кодекса РФ, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, с целью незаконного использования в крупном размере объектов авторского права, не имея документов, подтверждающих законное приобретение и использование программных продуктов корпорации «Майкрософт» и корпорации «Адобе Системз Инкорпорейтед», без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, воспроизвел с приобретенного им в начале 2010 года через неустановленный следствием Интернет сайт контрафактный оптический DVD диск «ZverDVD для архиваторов», на жесткий диск системного блока, предоставленного сотрудниками милиции, программы для ЭВМ - «Microsoft Windows XP Professional Русская версия 5.1.2600 Service pack 3» и «Microsoft Office Professional 2007», авторские права, на которые в силу ст. ст. 1228, 1270 Гражданского кодекса РФ принадлежат корпорации «Майкрософт», а так же программу «Adobe Photoshop 10.0 CS3 Русская версия», авторские права, на которые в силу ст. ст. 1228 и 1270 Гражданского кодекса РФ принадлежат корпорации «Адобе Систимз Инкорпорейтед». Установив вышеуказанные программные продукты на жесткий диск предоставленного системного блока, Лонских С.А., тем самым осуществил незаконное воспроизведение вышеуказанных программ, путем их записи в память ЭВМ, а так же незаконное распространение данных программ путем их продажи, с целью их дальнейшего незаконного использования на персональном компьютере третьими лицами без согласия правообладателей. Согласно информации правообладателей - Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адобе Системз Инкорпорейтед» по состоянию на 18 июня 2010 года стоимость одного незаконно используемого экземпляра программы «Microsoft Windows XP Professional Русская версия Service pack 3» составляет <данные изъяты> США, что курсу ЦБ России на 18.06.2010 года составляет <данные изъяты>; стоимость одного незаконно используемого экземпляра программы «Microsoft Office Professional 2007» составляет <данные изъяты> США, что по курсу ЦБ России на 18.06.2010 года составляет <данные изъяты>, стоимость одного незаконно используемого экземпляра программы «Adobe Photoshop 10.0 CS3 Русская версия» составляет <данные изъяты> США, что по курсу ЦБ России на 18.06.2010 года составляет <данные изъяты> соответственно общая стоимость незаконно используемых объектов авторского права составляет <данные изъяты>, что является крупным размером.
 
    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, виновность ответчика Лонских С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и размер причиненного вреда Корпорации «Майкрософт» - <данные изъяты>. и Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - <данные изъяты>., установлен вступившим в законную силу приговором суда.
 
    На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Учитывая изложенное, заявленные материальные требования, составляющие двукратный размер стоимости экземпляров произведения, установленной судом, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. От уплаты госпошлины истец освобожден, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лонских <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу в пользу Корпорации «Майкрософт» денежную сумму, в размере <данные изъяты>., в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» денежную сумму, в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лонских <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья          А.В. Кобец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать