Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-838/2014
Дело № 2-838/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ст. Ленинградская 29 июля 2014 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Сдвижковой А.В.,
с участием:
истца Татарникова Е.К.,
Ответчика Меликян С.С.,
Представителя ответчика Нененко А.Г.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарникова Е.К. к Меликян С.С., Сеферян А.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 13.11.2013г. примерно в 6 час. 45 мин. ответчик Меликян С.С. управляя автомобилем ВАЗ 21053, гос.номер № <...>, принадлежащем на праве собственности Сеферян А.К., при движении вне населенного пункта на автодороге Краснодар-Ейск со стороны г.Ейска в сторону г.Краснодар, нарушил ПДД и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем HYNDAI ELANTRA 1,6 G, гос.номер № <...>, под управлением истца, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Постановлением Брюховецкого районного суда от 27.0.2014г. Меликян С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с п.3,6 п.п.5 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» освобожден от назначенного наказания и прекращено производство по уголовному делу.
Как следует из материалов дела автомобилю истца был причинен ущерб, истец находился на лечении после ДТП, недополучил заработную плату, испытывал нравственные и физически страдания.
Истец просил суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 435 025 руб. 76 коп. на восстановление автомобиля, 32 296 руб. 90 коп. недополученную заработную плату, 1075 руб. за проведение судебно-медицинской экспертизы, 7 000 руб. расходы за эвакуатор, 8 000 руб. за проведении оценки рыночной стоимости работ, материалов и запчастей для восстановительного ремонта автомобиля, 6 000 руб. по оказанию юридических услуг, 200 000 рублей компенсацию морального вреда.
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое заключено сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной иска.
По мировому соглашению стороны пришли к следующему соглашению: Меликян С.С. выплачивает Татарникову Е.К. в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, недополученную заработную плату, за проведение судебно-медицинской экспертизы, расходы за эвакуатор, за проведении оценки рыночной стоимости работ, материалов и запчастей для восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оказанию юридических услуг в общей сумме 200 000 рублей в срок до 01.02.2015 года.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, не указанные в мировом соглашении, связанные прямо или косвенно в целом по указанному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение содержит весь объем обязательств между сторонами в отношении предмета спора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли бы быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до заключения настоящего мирового соглашения.
Татарников Е.К. и Меликян С.С.просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Сеферян А.К. в судебное заседание не прибыл, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону,
и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Татарниковым Е.К. и Меликян С.С. согласно которого: Меликян С.С. выплачивает Татарникову Е.К. в возмещение причиненного 13.11.2013г. ДТП материального ущерба и компенсации морального вреда, недополученной заработной платы, за проведение судебно-медицинской экспертизы, расходов за эвакуатор, за проведении оценки рыночной стоимости работ, материалов и запчастей для восстановительного ремонта автомобиля, расходов по оказанию юридических услуг в общей сумме 200 000 рублей в срок до 01.02.2015 года.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно в целом по указанному делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение содержит весь объем обязательств между сторонами в отношении предмета спора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли бы быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме до заключения настоящего мирового соглашения.
Гражданское дело по иску Татарникова Е.К. к Меликян С.С., Сеферян А.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.Ю. Калнина
