Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-838/2014
Дело № 2-838/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 14 апреля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием представителя ответчика Маркиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Верхняя Пышма к Мажарову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора в связи с тем, что ответчик Мажаров В.И. на территории Верхнепышминского района Свердловской области не проживает.
Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенностей от 13.06.2013 и 02.11.2011, не возражала против передачи дела в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
При обращении в суд истцом указан в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> в <адрес> (л.д. 4-7).
Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области на судебный запрос ответчик с 01.11.2012 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 47).По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ответчик проживал на территории <адрес>. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску администрации городского округа Верхняя Пышма к Мажарову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (г.Нижний Новгород, пер. Плотничный 38).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
