Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-838/2014
Дело № 2-838/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гуково 27 июня 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуМамедова Ф.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Ф.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, расходов по отправке почтовых извещений и телефонограмм - <данные изъяты>, расходов на представителя - <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Заявленные требования обоснованы тем, что 10.02.2014 в 15 часов 30 минут К.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, двигавшемуся по главной дороге. В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке возместило ущерб в размере <данные изъяты>. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд пришел к следующему мнению.
Мамедовым Ф.В. заявлены исковые требования в соответствии с действующими нормами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с Федеральным законом «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" дано разъяснение о том, что Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества.
С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление не подсудно Гуковскому городскому суду, поскольку цена иска составляет <данные изъяты> (сумма компенсации морального вреда, расходы на представителя, судебные расходы и сумма штрафа - в цену иска не входят).
Из чего следует, что данное дело было принято к производству Гуковского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец и его представитель Сумароков Г.В., действующий на основании ордера, при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье, не возражали.
В связи с чем, данное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мамедова Ф.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Батура
