Определение от 18 июля 2014 года №2-838/2014

                         Гр.дело № 2-838/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2014 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д.
 
    при секретаре Смирновой О.Б.,
 
    с участием прокурора Голубевой Е.А., представителя заинтересованного лица Гордеевой Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора г. Костромы о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области и возложении обязанностей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Костромы обратился в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области и возложении обязанностей, мотивируя свои требования тем, что, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 45 ГПК РФ и выступая в интересах Российской Федерации, прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка реального исполнения судебных актов. Проверкой установлено, что на исполнении судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области находятся судебные акты, по которым длительное время не производятся исполнительные действия, а именно: у судебного пристава-исполнителя Воробьевой М.Е. – исполнительное производство <данные изъяты> у судебного пристава-исполнителя Гордеевой Ю.И. – исполнительное производство <данные изъяты>, у судебного пристава-исполнителя Родионовой А.Б.– исполнительное производство № <данные изъяты>., у судебного пристава-исполнителя Новолоцкого Д.А. – исполнительное производство № <данные изъяты>
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области.
 
    Судебные приставы-исполнители, чье бездействие обжалуется, в судебное заседание не прибыли, о нем надлежащим образом извещены.
 
    В судебном заседании участвующим в деле прокурором представлены письменные заявления и.о. прокурора г. Костромы, в которых он от заявленных требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением.
 
    Представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району Гордеева Ю.И. полагала возможным прекращение производства по делу в связи с отказом прокурора от заявленных требований. Пояснила, что в настоящее время по указанным выше исполнительным производства произведены удержания полностью, о чем в суд представлены платежные документы.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (п.26) по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Учитывая, что прокурор просил прекратить производство по делу и сообщил об известности ему последствий отказа от требований и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от предъявленных прокурором требований.
 
    Принимая такое решение, суд учитывает, что требования прокурора исполнены, взыскания произведены, что подтверждается материалами исполнительных производств, исследованных в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-838/2014 по заявлениям прокурора г. Костромы о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромского района УФССП России по Костромской области Воробьевой М.Е., Гордеевой Ю.И., Родионовой А.Б., Новолоцкого Д.А. и возложении обязанностей прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов Заволжскому округу г. Костромы и Костромского района УФССП России по Костромской области Воробьевой М.Е., Гордеевой Ю.И., Родионовой А.Б., Новолоцкого Д.А. по указанным в определении исполнительным производствам в указанный период времени, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                    Д.Д. Гаевый