Решение от 19 ноября 2013 года №2-838/2013

    Дело № 2-838/2013
 
    Поступило 20.09.2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 ноября 2013г. г. Барабинск.
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Мельникову Евгению Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Мельникову Е.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленного требования истец указал в исковом заявлении, что в результате нарушения ответчиком, гражданская ответственность которого была застрахована истцом, Правил дорожного движения РФ 16.05.2010 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № принадлежащего ФИО3, в результате которого наступила смерть ФИО3. Данное ДТП признано страховым случаем, и на погребение ФИО3 выплачено <данные изъяты> Также после смерти ФИО3 право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего(кормильца) имел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ которому выплачено <данные изъяты>
 
    Поскольку, как указал истец, вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, ст. 14 Закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты(л.д.5).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к мнению, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 16.05.2010 на <адрес> имело место дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Мельникова Е.С. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, которое произошло по вине водителя Мельникова Е.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего п.2.7, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в результате которого наступила смерть ФИО3, что установлено приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.10.2010(л.д.9-17).
 
    Гражданская ответственность Мельникова Е.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № от 30.01.2010(л.д.41), в котором указан срок действия договора страхования – с 30.01.2010 по 29.01.2011.
 
    В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
 
    135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
 
    не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
 
    К страховщику – истцу ООО «Росгосстрах» 02.07.2010 обратилась ФИО2 с заявлением о возмещении расходов на погребение вследствие смерти потерпевшего ФИО3, которой было выплачено такое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается актом № о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью(л.д.7),платежным поручением № от 22.11.2010(л.д.19).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    Также к страховщику – истцу ООО «Росгосстрах» 02.07.2010 обратилась ФИО2 в интересах ФИО1 с заявлением о возмещении утраченного заработка(дохода) умершего кормильца вследствие смерти потерпевшего ФИО3, которому было выплачено такое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается актом № о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью(л.д.8),платежным поручением № от 19.11.2010(л.д.18), а также свидетельством о рождении ФИО1, из которого следует, что его отцом являлся ФИО3(л.д.42).
 
    В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Поскольку нахождение Мельникова Е.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления им транспортным средством и дорожно – транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть ФИО3 установлено приговором суда(л.д.9-17), то в силу приведенной нормы закона у страховщика – истца ООО «Росгосстрах»», которым произведены страховые выплаты в размере <данные изъяты> в пользу лица, имеющего право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), и в размере <данные изъяты> на возмещение расходов на погребение - лицу, понесшему эти расходы, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред – ответчику Мельникову Е.С. в размере произведенных страховых выплат.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к мнению, что подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с Мельникова Евгения Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» 143 000рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
Руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мельникова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
    Председательствующий Г.А. Расколупова.
 
    Решение в окончательной форме составлено 22.11.2013.
 
    Судья