Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-838/2013
Дело № 2-838/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2013 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Щукиной Т.И.,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
с участием представителя истца Лозовой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ХХХ от хххх, зарегистрированной в реестре нотариуса за №+++,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.В. к Медведеву В.В. об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном виде и признании права собственности на жилой дом, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после изменения исковых требований просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Н.М., умершей хххх. Сохранить в переустроенном виде жилой дом, общей площадью 62,4 кв.м, жилой площадью 49,9 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 1136 кв.м, предоставленном из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №+++, по адресу: ХХХ. Признать за Медведевым А.В. право собственности на жилой дом, ранее принадлежащий Н.М., умершей хххх, общей площадью 62,4 кв.м, жилой площадью 49,9 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 1136 кв.м, предоставленном из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №+++, по адресу: ХХХ.
Указывая на то, что хххх умерла его мать Н.М.. Ко дню смерти Н.М. ей принадлежал жилой дом, жилой площадью 16,7 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 1136 кв.м., предоставленном из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №+++, по адресу: ХХХ. В настоящее время истец Медведев А.В. фактически принял наследство, это подтверждается тем, что все имущество перешло в его владение, он владеет, пользуется, несет расходы по содержанию жилого дома, ухаживает за земельным участком. Он произвел захоронение своей матери Н.М., понес расходы на ее погребение, является наследником по закону. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство по закону, из-за тяжелого материального положения. Установление факта принятия наследства имеет для Медведева А.В. юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем он не может.
Истец Медведев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, измененные исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Лозовая О.В., действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, похоронил ее, понес затраты на погребение, распорядился ее имуществом. Просит удовлетворить измененные исковые требования.
Ответчик Медведев В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В своем заявлении указал, что измененные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, причин уважительности отсутствия суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении измененных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.ст.1153-1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Частью 3 ст.222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх умерла Н.М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ХХХ. При жизни наследодатель самовольно возвел пристройку к дому, в связи с чем произошло увеличение общей площади с 29,2 кв.м на 62,4 кв.м. Согласно справке главного архитектора г.Новошахтинска, жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, соответствует градостроительным нормам.
Наследниками первой очереди после смерти наследодателя Н.М. являются ее родные сыновья, истец по делу Медведев А.В. и ответчик Медведев В.В. Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери они не обратились и не оформили в установленном порядке наследственные права, наследственное дело не заводилось, завещания не имеется.
Из показаний свидетелей в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец фактически принял наследство и вступил во владение и управление наследственным имуществом. Он принимал участие в похоронах матери, понес затраты на ее погребение, распорядился ее личными вещами.
Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются и не противоречат материалам дела.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство и установить данный факт другим путем, кроме судебного, невозможно.
Таким образом, хотя истец в течение установленного законом шестимесячного срока не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако по делу бесспорно установлено, что он в данный период времени фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Суд принимает признание иска ответчиком Медведевым В.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, учитывая, что истец Медведев А.В. является наследником первой очереди после смерти Н.М., умершей хххх, фактически вступил в наследство, а наследник первой очереди, ответчик Медведев В.В., иск признал, суд полагает возможным удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства Медведевым А.В., открывшегося после смерти его матери Н.М., умершей хххх.
Сохранить в переустроенном виде жилой дом, общей площадью 62,4 кв.м, жилой площадью 49,9 кв.м, расположенный по адресу: ХХХ.
Признать за Медведевым А.В. право собственности на жилой дом литер А,А1, общей площадью 62,4 кв.м, жилой площадью 49,9 кв.м, расположенный по адресу: ХХХ, оставшийся после смерти его матери Н.М., умершей хххх.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме: 29.05.2013.
