Решение от 17 мая 2013 года №2-838/2013

    Дело № 2-838/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                 17 мая 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
 
    при секретаре Зотцевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Новиковой Е. В. о защите прав неопределенного круга потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом АППО, была проведена проверка соблюдения прав потребителей (Акт общественного контроля №) и «Правил продажи отдельных видов товаров» (утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) ИП Новиковой Е.В. Проверка проводилась в присутствии продавца ФИО4 Названной проверкой установлено следующее:
 
    1. Отсутствует информация для потребителей:
 
    - о продавце, а именно: информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, что является нарушением ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
 
    - о предприятии - изготовителе и его адресе: на полуфабрикаты – котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.;
 
    - о дате изготовления и сроке годности: на полуфабрикаты - котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.;
 
    - о составе продукции: на нектары: «...», «...», .... На ценниках указанная продукция оформлена, как «...», что вводит покупателей в заблуждение, что является нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
 
    - в продаже имеется продукция с истекшим сроком годности: сосиски «...» - дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 20 суток; т.е. срок
 
    истек ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пельмени «...», 450 г - дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности - 6 месяцев; т.е. срок истек ДД.ММ.ГГГГ Кроме того указанная продукция неоднократно подвергалась разморозке - заморозке: пельмени слиплись в единый комок, внешний вид утерян, в упаковке много снега, что является нарушением п.5.ст.5 Закона Р'Ф «О защите прав потребителей»; п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.З.6.1066-01(с изменениями от З мая 2007 г.), п.2. ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
 
        2. Отсутствует информация о безопасности реализуемого товара (об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров»)
 
    - на полуфабрикаты – котлеты «...»;
 
    - сыр «...» по цене 210 руб.
 
        3. отсутствует информация на ценниках, а именно: отсутствует дата оформления ценников, на ценниках хлебобулочных изделий не указан вес изделий, что является нарушением п.19 Правил продажи отдельных видов товаров. Кроме того, на ценниках указано – ООО «...», в то время как документ о государственной регистрации предъявлен на ИП Новикову Е.В.
 
        4. Отсутствует книга отзывов и предложений, что является нарушением п.8 «Правил продажи отдельных видов товаров».
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5, 7, 10, 45, 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.п. 8, 12, 19 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ 27.01.2009 г.), п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01(с изменениями от 3 мая 2007 г.), П.2. ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов») ОД АППО просила суд:
 
    - признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в «Акте общественного контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с нарушением ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: с отсутствием информации о продавце: информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа;
 
    - признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в «Акте общественного контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию пищевой продукции с нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: с отсутствием информации о предприятии - изготовителе и его адресе (на полуфабрикаты – котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.), о дате изготовления и сроке годности (на полуфабрикаты - котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.), о составе продукции (на нектары «...», «...», ...);
 
    - признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в «Акте общественного контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию пищевой продукции с отсутствием информации о безопасности реализуемого товара (с нарушениями ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров») и при продаже пищевой продукции в розницу предъявлять декларации о соответствии в системе сертификации ГОСТ Р: на полуфабрикаты - котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.;
 
    - признать действия Ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в «Акте общественного контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) по факту реализации и хранения продовольственных товаров с истекшим сроком годности и обязать ответчика не осуществлять реализацию пищевой продукции с нарушениями п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей»; п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01(с изменениями от 3 мая 2007 г.); п.2. ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; а именно: снять с реализации пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли и запретить ответчику впредь реализацию продукции с истекшими сроками годности;
 
    - признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в «Акте общественного контролю) № от ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с нарушениями п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», а именно: с отсутствием даты оформления ценников, и без указания веса на ценниках хлебобулочных изделий. Кроме того на ценниках указать материально-ответственное лицо согласно документу о государственной регистрации индивидуального предпринимателя;
 
    - признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в «Акте общественного контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ. противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и обязать ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с нарушением п.8 «Правил продажи отдельных видов товаров», а именно с отсутствием книги отзывов и предложений;
 
    - взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представители в сумме 3 000 рублей;
 
    - обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету "..." резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.
 
    В судебном заседании представитель истца ОД АППО – Яшин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, изложив обстоятельства указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик ИП Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с П.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей.
 
    В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации. союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца (изготовителя, исполнителя) противоправными (о отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
 
    В соответствии с п. 2.1 Устава основной целью Ассоциации является защита прав и интересов потребителей. Согласно п. 3.1.11 Устава Ассоциация имеет право проводить проверки с оформлением соответствующих актов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом АППО, была проведена проверка соблюдения прав потребителей (Акт общественного контроля №) и «Правил продажи отдельных видов товаров» (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009г.) ИП Новиковой Е.В.
 
    Проверка проводилась в присутствии продавца ФИО4 Названной проверкой установлено следующее:
 
    1. Отсутствует информация для потребителей:
 
    - о продавце, а именно: информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа, что является нарушением ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
 
    - о предприятии - изготовителе и его адресе: на полуфабрикаты – котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.;
 
    - о дате изготовления и сроке годности: на полуфабрикаты - котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.;
 
    - о составе продукции: на нектары: «...», «...», .... На ценниках указанная продукция оформлена, как «...», что вводит покупателей в заблуждение, что является нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
 
    - в продаже имеется продукция с истекшим сроком годности: сосиски «...» - дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 20 суток; т.е. срок
 
    истек ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - пельмени «...», 450 г - дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности - 6 месяцев; т.е. срок истек ДД.ММ.ГГГГ Кроме того указанная продукция неоднократно подвергалась разморозке - заморозке: пельмени слиплись в единый комок, внешний вид утерян, в упаковке много снега, что является нарушением п.5.ст.5 Закона Р'Ф «О защите прав потребителей»; п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.З.6.1066-01(с изменениями от З мая 2007 г.), п.2. ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
 
        2. Отсутствует информация о безопасности реализуемого товара (об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров»)
 
    - на полуфабрикаты – котлеты «...»;
 
    - сыр «...» по цене 210 руб.
 
        3. отсутствует информация на ценниках, а именно: отсутствует дата оформления ценников, на ценниках хлебобулочных изделий не указан вес изделий, что является нарушением п.19 Правил продажи отдельных видов товаров. Кроме того, на ценниках указано – ООО «...», в то время как документ о государственной регистрации предъявлен на ИП Новикову Е.В.
 
    4. Отсутствует книга отзывов и предложений, что является нарушением п.8 «Правил продажи отдельных видов товаров».
 
    Все выявленные нарушения, выраженные в реализации некачественной продукции, не предоставлении информации о качестве и безопасности реализуемого товара, существенно нарушают законные права и интересы неопределенного круга потребителей, а также создают угрозу жизни и здоровью потребителей.
 
    Поскольку ответчик ИП Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась не представила каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в «Акте общественного контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ являются противоправными.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб., как за требование неимущественного характера.
 
    Также основаны на законе и требования о возмещении судебных расходов за участие представителя в суде в сумме 3 000 руб., поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Кроме того, суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету "..." резолютивную часть настоящего судебного решения в 10-тидневный срок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Новиковой Е. В. о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить.
 
    Признать действия ИП Новиковой Е. В. по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в «Акте общественного контроля» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) противоправными.
 
    Обязать ИП Новикову Е. В. не осуществлять реализацию товаров с нарушением ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: с отсутствием информации о продавце: информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа.
 
    Обязать ИП Новикову Е. В. не осуществлять реализацию пищевой продукции с нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно: с отсутствием информации о предприятии - изготовителе и его адресе (на полуфабрикаты – котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.), о дате изготовления и сроке годности (на полуфабрикаты - котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.), о составе продукции (на нектары «...», «...», ...).
 
    Обязать ИП Новикову Е. В. не осуществлять реализацию пищевой продукции с отсутствием информации о безопасности реализуемого товара (с нарушениями ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 «Правил продажи отдельных видов товаров») и при продаже пищевой продукции в розницу предъявлять декларации о соответствии в системе сертификации ГОСТ Р: на полуфабрикаты - котлеты «...», сыр «...» по цене 210 руб.
 
    Обязать ИП Новикову Е. В. не осуществлять реализацию пищевой продукции с нарушениями п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей»; п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01(с изменениями от 3 мая 2007 г.); п.2. ст.3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; а именно: снять с реализации пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли.
 
    Запретить ИП Новиковой Е. В. осуществлять реализацию продукции с истекшими сроками годности.
 
    Обязать ИП Новикову Е. В. не осуществлять реализацию товаров с нарушениями п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», а именно: с отсутствием даты оформления ценников, и без указания веса на ценниках хлебобулочных изделий.
 
    Обязать ИП Новикову Е. В. указать на ценниках материально-ответственное лицо согласно документу о государственной регистрации индивидуального предпринимателя.
 
    Обязать ИП Новикову Е. В. не осуществлять реализацию товаров с нарушением п.8 «Правил продажи отдельных видов товаров», а именно с отсутствием книги отзывов и предложений.
 
    Взыскать с ИП Новиковой Е. В. в пользу Общественного Движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» расходы, связанные с оплатой услуг представители в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.
 
    Взыскать с ИП Новиковой Е. В. госпошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Обязать ИП Новикову Е. В. довести до сведения потребителей через газету "..." резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.
 
    Разъяснить ИП Новиковой Е. В. , что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Н. Аргаткина