Решение от 23 мая 2013 года №2-838/2013

    Дело № 2-838/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Артамоновой С.Я.
 
    при секретаре Сапуновой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 23 мая 2013 г. гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Попкову Виталию Ивановичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Попкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 31 марта 2011 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Попковым В.И. заключен кредитный договор № 788-12930560-810/11ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, в связи, с чем банк потребовал у ответчика досрочно выплатить сумму задолженности, на требование банка ответа не последовало. По состоянию на 22.03.2013 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 97 232 руб. 76 коп. Руководствуясь ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 88 426 руб. 81 коп., в том числе: основной долг 41 545 руб. 82 коп., плата за пользование кредитом 21 880 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу 15 000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом 10 000 руб., взыскать с ответчика в возврат госпошлины 2 852 руб. 80 коп., расторгнуть кредитный договор № 788-12930560-810/11ф от 31.03.2011 г.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Попков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела установлено, что 31 марта 2011 г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Попковым В.И. заключен кредитный договор № 788-12930560-810/11ф, согласно которому банк предоставил Попкову В.И. кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев (п. 1.1, 1.2. договора).
 
    Согласно мемориальному ордеру № 143102563 денежные средства в сумме 50 000 руб. истец перечислил на счет Попкова В.И. 31.03.2011 г.
 
    В п. 1.3 кредитного договора предусмотрена плата за пользование кредитом указанная в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора.
 
    График к кредитному договору № 788-12930560-810/11ф содержит информацию о размере среднемесячной переплаты по кредиту в процентах – 3,35 %, а также полную сумму, подлежащую выплате за весь период, на который предоставлен кредит – 110 290 руб. 35 коп.
 
    Таким образом, размер платы за пользование кредитом составляет 0,16 % в день. Гашение суммы задолженности производится заемщиком до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2011 года, ежемесячными равновеликими платежами в размере 2 971 руб., последний платеж в сумме 3 334 руб. 35 коп. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).
 
    За нарушение сроков платежей п. 4.2 договоров установлена пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Как следует из выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, производил платежи с нарушением графика.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Право Банка, в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, пени и штрафов предусмотрено также в пункте 5.3, 5.3.1 Кредитного договора № 788-12930560-810/11ф.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку заемщик прекратил платежи по кредиту, ОАО «ВУЗ-Банк» направил ответчику требование по погашению просроченной задолженности в срок до 16.01.2013 г. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на 22.03.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 97 232 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 41 545 руб. 82 коп, плата за пользование кредитом 21 880 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу 19 239 руб. 02 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом 14 566 руб. 93 коп.
 
    Руководствуясь ст. 415 ГК РФ, истец уменьшил сумму пени по просроченному основному долгу до 15 000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом до 10 000 руб.
 
    Исходя из условий кредитного договора, а также в соответствии с указанными выше требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с Попкова В.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, кроме того, право на досрочное расторжение кредитного договора при нарушении обязательств заемщиком предусмотрено условиями договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с заемщиком подлежит удовлетворению на основании ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Попкова В.И. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию 2 852 руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Попкову Виталию Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-12930560-810/11ф от 31.03.2011 г., заключенные между ОАО «ВУЗ-банк» и Попковым Виталием Ивановичем.
 
    Взыскать с Попкова Виталия Ивановича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору № 788-12930560-810/11ф от 31.03.2011 г.: основной долг 41 545 руб. 82 коп., плату за пользование кредитом 21 880 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу 15 000 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом 10 000 руб., в возврат государственной пошлины 2 852 руб. 80 коп., Всего 91 279 руб. 61 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья С.Я.Артамонова