Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-838/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
14 мая 2013 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой У.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2013 по иску Шестакова Павла Владимировича к Антипиной Наталии Дмитриевне, Шестакову Павлу Павловичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков П.В. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском, в котором просил определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: *** путем раздела лицевого счета на Шестакова В.П. по оплате 1/3 части расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг; на Антипину Н.Д. по оплате 1/3 части расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг; на Шестакова П.П. по оплате 1/3 части расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг; обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» производить расчет Шестакову П.В., Шестакову П.П., Антипиной Н.Д. жилищно-коммунальных платежей соразмерно определенной доли пользования. Истец Шестаков П.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчики Шестаков П.П., Антипина Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шестакова П.В. без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Шестаков П.В. дважды не явился по вызову суда без уважительных причин: в судебные заседания, назначенные на *****, *****. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу в суд не поступало.
О надлежащем извещении истца свидетельствуют расписка от *****, уведомления о вручении (л.д.17, 21).
При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Шестакова П.П. без рассмотрения, поскольку он дважды не явился по вызову суда, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие либо ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шестакова П.В. к Антипиной Н.Д., Шестакову П.П. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, кроме того, данное определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья У.С. Анисимова
Определение вступило в законную силу: 14.05.2013
*
*
*
*
*
