Решение от 29 мая 2014 года №2-838/14

 
    Дело № 2-838/14.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Белореченск.                                                                      29 мая 2014 года.
 
    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Скибина М.С.,
 
    при секретаре - Горбатовой М.Н.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Потаповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Потаповой Н.Н. о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № 26118158 от 14.05.2012 года по состоянию на23.12.2013 годав размере 55764 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 52215 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1850 рублей 61 копейка, неустойка по просроченным процентам - 353 рубля 05 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 1345 рублей 55 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 1872 рублей 94 копеек.
 
    В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 14.05.2012 года Потапова Н.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068 заключили договор № 26118158 о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 60 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. Фактически заемщик получил кредит в сумме 60 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.). До апреля 2013 года данный кредит погашался в полном объеме, но 15.04.2013 года в связи с неуплатой платежа данный кредит был вынесен на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, просроченная задолженность полностью не погашена. Т.е. заемщиком нарушено условие кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. Последний платёж в счёт погашения долга поступил 15.11.2013 года. В соответствии с гражданским законодательством (ст. 307 ГК РФ) в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В нарушение условий кредитного договора заемщик Потапова Н.Н. в течение действия договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа. Условиями кредитного договора п.3.3, установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора п. 4.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Задолженность заемщиком по договору перед банком не погашена и согласно прилагаемому расчету по состоянию на 23.12.2013 года составляет 55764 рубля 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 52215 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1850 рублей 61 копейка, неустойка по просроченным процентам - 353 рубля 05 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 1345 рублей 55 копеек.
 
    Ответчица, будучи уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить рассмотрение дела.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитного договора № 26118158 от 14 мая 2012 года, Потапова Н.Н. получила потребительский кредит в ОАО «Сбербанк России» на сумму 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых /л.д. 10-12/.
 
    Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Согласно графика платежей, срок возврата кредита - 15.05.2017 года, Потапова Н.Н. ознакомлена с графиком 14.05.2012 года /л.д. 13/.
 
    Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.12.2013 года, Потапова Н.Н. имеет общую задолженность по кредитному договору № 26118158 от 14.05.2012 года, которая составляет 55764 рубля 59 копеек, из них: просроченный основной долг - 52215 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1850 рублей 61 копейка, неустойка по просроченным процентам - 353 рубля 05 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 1345 рублей 55 копеек /л.д. 7/.
 
    Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Потапова Н.Н. была извещена о неуплате в установленный срок платежа по кредитному договору и ей было предложено срочно принять меры по погашению суммы просроченного платежа /л.д. 8/.
 
    Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица Потапова Н.Н. в установленные сроки не исполняет надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору и имеет задолженность, которая с учетом суммы процентов, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты составляет 55764 рубля 59 копеек. При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы Потаповой Н.Н. в полном объеме.      
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно материалов дела /л.д. 26/, ответчица своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчица не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить рассмотрение дела. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 рублей 94 копеек.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Потаповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Потаповой Натальи Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 23.12.2013 года по кредитному договору № 26118158 от 14.05.2012 года в размере 55764 /пятидесяти пяти тысяч семисот шестидесяти четырех/ рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 52215 /пятьдесят две тысячи двести пятнадцать/ рублей 38 копеек, просроченные проценты - 1850 /одна тысяча восемьсот пятьдесят/ рублей 61 копейка, неустойка по просроченным процентам - 353 /триста пятьдесят три/ рубля 05 копеек, неустойка по просроченному основному долгу -1345 /одна тысяча триста сорок пять/ рублей 55 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1872 /одной тысячи восьмисот семидесяти двух/ рублей 94 копеек, а всего 57637 /пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь/ рублей 53 копейки.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.
 
 
                            Судья                                          А.С. Кириенко