Решение от 15 апреля 2014 года №2-838/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года                                                      г. Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Свиридовой О.С.,
 
    при секретаре Коробчук С.А.,
 
    с участием представителя истца Сергеевой А.Н. по доверенности Дробышева И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/14 по иску Сергеевой Антонины Николаевны к Меньшикову Виктору Константиновичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,
 
установил:
 
    Сергеева А.Н. обратилась в суд с иском к Меньшикову В.К. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Сергеевой А.Н., Меньшикову К.В. и Меньшикову В.К. на основании договора передачи № 458 от 20.01.1993, свидетельства о регистрации права собственности № 149 от 21.09.1992, выданного администрацией Советского района г. Тулы и регистрационного удостоверения № 52 от 30.10.1992, выданного БТИ г. Тулы.
 
    03.03.2013 умер Меньшиков К.В., который приходится истцу мужем. После его смерти открылось наследство, которое состоит из доли в вышеуказанной квартире.
 
    Для оформления наследственных прав необходимо определить доли в праве общей совместной собственности, для чего необходимо присутствие всех наследников, однако с Меньшиковым В.К. истец из-за конфликтных отношений не имеет возможности заключить соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.
 
    Просит суд определить доли участников в праве общей долевой собственности на <адрес>, признав их равными, за Сергеевой А.Н., Меньшиковыми К.В. и Меньшиковым В.К. по 1/3 доли за каждым.
 
    В судебном заседании представитель истца Сергеевой А.Н. по доверенности Дробышев И.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Меньшиков В.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. Также сообщил, что по состоянию на 14.04.2014 в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру № <адрес>.
 
    Третье лицо – нотариус г. Тулы Филина О.Ю. в судебное заседание не явилась,    о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Дробышева И.Н. исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования Сергеевой А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Согласно договору передачи от 21.09.1992 № 149, свидетельству о регистрации права собственности от 29.09.1992 № 1496, регистрационному удостоверению от 30.09.1992 № 52, <адрес> передана в совместную собственность Меньшикову Константину Викторовичу, Сергеевой Антонине Николаевне и Меньшикову Виктору Константиновичу.
 
    Согласно справке № 5704 от 25.05.2013, выданной городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», номер дома по <адрес> изменен с 75 на 5.
 
    03.03.2013 Меньшиков К.В. умер, что подтверждается справкой о смерти № 1443, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации <адрес>, а также свидетельством о смерти №.
 
    Согласно завещанию Меньшикова К.В. от 16.05.2012 наследником по завещанию его доли в праве собственности на указанную квартиру является Меньшикова Т.В.
 
    Согласно сообщению Управления Росреестра по Тульской области, сведения о правах на <адрес> в ЕГРП отсутствуют.
 
    Судом установлено, что между участниками общей совместной собственности Меньшиковым К.В., Сергеевой А.Н. и Меньшиковым В.К. не было достигнуто какого-либо соглашения, определившего их доли в спорной квартире, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно пояснениям представителя истца, ответчик Меньшиков В.К. препятствует заключению соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру.
 
    Суд принимает во внимание, что ответчик Меньшиков В.К. в письменном заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований Сергеевой А.Н.
 
    В настоящее время у нотариуса разрешается вопрос об оформлении наследства и об определении долей в наследстве после смерти наследодателя Меньшикова К.В.
 
    Поскольку соглашение между Меньшиковым К.В., Сергеевой А.Н. и Меньшиковым В.К. об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об установлении на спорное жилое помещение режима долевой собственности, определив по 1/3 доли в праве собственности за Меньшиковым К.В., Сергеевой А.Н. и Меньшиковым В.К.
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования Сергеевой А.Н. удовлетворить. кеельсва. от 10.09.2013 наследственного дела к имуществу Фандеева В.И., умершего 02.06.2000, не за
 
    Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Сергеевой Антонины Николаевны к Меньшикову Виктору Константиновичу об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Определить доли участников в праве общей долевой собственности на <адрес>, Сергеевой Антонины Николаевны, Меньшикова Виктора Константиновича, Меньшикова Константина Викторовича, признав их равными, а именно по 1/3 доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий