Определение от 15 июля 2014 года №2-838/14

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-838/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело №2-838/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
 
    <адрес>                              <ДД.ММ.ГГГГ>
 
        Кулебакский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуловой В. А. к Макуловой Э. О. о признании утраты права на жилое помещение,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Макулова В.А. обратилась в суд к Макуловой Э.О. с исковыми требованиями о признании утраты права на жилое помещение.    
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> истец Макулова В.А., ее представитель Костина Л.Н., извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.23,27,24, 32,30), не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду, не представили.
 
        Ответчик Макулова Э.О., ее представитель Козлов Ю.Н., в судебное заседание не явились, извещены.
 
        Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
 
        Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В судебном заседании установлено, что истец Макулова В.А., ее представитель по доверенности Костина Л.Н., извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Заявление Макуловой В. А. к Макуловой Э. О. о признании утраты права на жилое помещение, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о возможности предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
        Судья                  Т.В.Зуева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать