Решение от 15 апреля 2014 года №2-838-2014

Дело №2-838-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года г.Глазов УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием ответчика Семакиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике к Семакиной Т.Е. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №2 по УР обратилась в суд с иском к Семакиной Т.Е. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, мотивируя свои требования тем, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №2 по УР задолженность по налогам, пени и штрафам Семакиной Т.Е. составляет <данные изъяты>., в том числе, единый налог на вмененный доход в сумме <данные изъяты>., пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в сумме <данные изъяты>., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФМОС в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ в сумме <данные изъяты>., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме <данные изъяты>., единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС в сумме <данные изъяты>., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме <данные изъяты>, штрафные санкции по НДС в сумме <данные изъяты>., налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме <данные изъяты>., пени по НДС в сумме <данные изъяты>., пени по налогу с продаж в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции с продаж в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты>., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>,, которую истец просит взыскать с Семакиной Т.Е., а также восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании с Семакиной Т.Е. задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №2 по УР не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласно ходатайству заявленные исковые требования поддерживают. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ч. 5 ГПК РФ.
 
    Ответчик Семакина Т.Е. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по УР не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока на подачу заявления, дополнительно пояснила, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ею прекращена в ДД.ММ.ГГГГ году, до настоящего времени в ее, ответчика, адрес никаких требований, уведомлений об уплате налога не поступало.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семакина Т.Е. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.
 
    Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Истцом в судебное заседание представлены требования, адресованные Семакиной Т.Е. об уплате налога:
 
    - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому налогоплательщику предлагалось уплатить задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>., срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых санкций в размере <данные изъяты>., срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>., срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговых санкций в размере <данные изъяты>., срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>., срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>., срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты>., срок уплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные требования были вручены Семакиной Т.Е., представленные истцом материалы не содержат. Акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, также не свидетельствуют о том, что в адрес должника истцом были направлены требования об уплате налога.
 
    В течение шести месяцев после окончания срока для добровольного исполнения требования ответчиком истец с соответствующим заявлением о взыскании задолженности с ответчика не обратился, т.е. установленным налоговым законодательством правом не воспользовался и не реализовал возможность в судебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    Согласно материалам дела налоговый орган обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске налоговым органом 6-месячного срока на подачу искового заявления, установленного п.2 ст.48 НК РФ.
 
    Истец, обращаясь с данным иском, одновременно просит суд восстановить пропущенный срок, однако исковое заявление и ходатайство не содержат сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не указано оснований и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требований в установленный законом срок.
 
    Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании с Семакиной Т.Е. задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
    Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
 
    Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности и отсутствием уважительности причин для его восстановления, суд полагает необходимым в иске Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике к Семакиной Т.Е. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №2 по Удмуртской Республике к Семакиной Т.Е. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Судья Э.Н. Кислухина
 
    <данные изъяты>